Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-48635/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-48635/19

10-328


26 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Пулова Л. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙИМПЕРИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании 152 842, 09 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №42 от 23.01.2018г,.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 152 842, 09 руб., где в том числе: основной долг – 63 682,85 руб., проценты за период с 05.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно на сумму, уплаченную банком бенефициару в размере 29 583,71 руб., с начислением процентов, начиная с 19.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно в размере 59 225,05 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 1.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно, в размере 350,48 руб., с начислением неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам, начиная с 19.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №303022 от 19.10.2016г. на сумму 73 707 руб.

В соответствии с договором гарант выдал Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» (бенефициар) банковскую гарантию №301698 от 20.10.2016г. на сумму 73 707 руб., в обеспечение обязательств принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой системы в сфере закупок.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Банк «СКИБ» 12.11.2018г. внесена запись о прекращении банка своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «СОВКОМБАНК» 12.11.2018г. внесена запись о реорганизации в форме присоединения к нему ООО Банк «СКИБ».

18.08.2017г. гаранту поступило требование бенефициара №2275 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 63 682,85 руб., денежные средства в указанном размере были перечислены истцом бенефициару, что подтверждается платежным поручением №375 от 04.10.2017г.

В соответствии с п.2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Возмещение клиент должен произвести в течение 3 –х рабочих дней с момента получения регрессного требования.

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Гарантом принципалу направлено регрессное требование исх. №2017-1/3495 от 05.10.2017г. об уплате денежных средств в размере 63 682,85 руб., а также процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9 договора по ставке 36% годовых.

До настоящего времени требование истца не исполнено.

На основании п.1.1.8 с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих денежных обязательств по договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона о банках), оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому договору, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) договора, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии.

Банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. 1 и 4 ст. 368 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями о возмещении денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии бенефициару.

Также стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении банковской гарантии, в том числе об условиях возмещения ответчику денежных сумм, выплаченных истцом в связи с предъявлением требования бенефициара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора требования истца составляют 152 842, 09 руб., где в том числе: основной долг – 63 682,85 руб., проценты за период с 05.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно на сумму, уплаченную банком бенефициару в размере 29 583,71 руб., неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно в размере 59 225,05 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно, в размере 350,40 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По общему правилу неустойка подлежит начислению на сумму задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИМПЕРИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН <***>) 152 842, 09 руб., где в том числе: основной долг – 63 682,85 руб., проценты за период с 05.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно на сумму, уплаченную банком бенефициару в размере 29 583,71 руб., с начислением процентов, начиная с 19.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно в размере 59 225,05 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 1.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.10.2017г. по 18.01.2019г. включительно, в размере 350,48 руб., с начислением неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам, начиная с 19.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья:

Л.В. Пулова