Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-325316/25-53-3096
г. Москва
23 марта 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕБ ЛОГИСТИКА» (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2020)

о взыскании 111 028 руб. 75 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков по договору перевозки груза.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: в акте о количестве и качестве принятого товара указано, что пломба и упаковка не повреждены, объективные видеосъемка с фиксацией средства фиксации не использовались, не имеется доказательств, что истец возместил ущерб грузоотправителю.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 9 февраля 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (компания) и ответчиком (исполнитель) заключен договор-заявка от 04.07.2025 №323823, предметом которого является перевозка груза.

Договор-заявка заключена в рамках условий рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании deliver, в редакции 7.4, действующей с 26.02.2025.

Исполнитель обязан обеспечить, чтобы в случае замеченных нарушений по внешнему состоянию груза, его упаковке и креплению, угрожающих его сохранности при транспортировке, водитель сообщил об этом представителю грузоотправителя для их устранения; если эти нарушения не будут устранены, поставить в известность Компанию. (п.3.1. «е» договора)

Исполнитель обязан возместить компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием услуг по обстоятельствам, за которые отвечает исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (п.3.1. «s» договора)

По заявке и транспортной накладной от 03.07.2025 № РC917216 перевозился груз - кондитерские изделия, количество грузовых паллетов – 2016 шт., стоимостью 3738545 рублей 08 копеек.

Груз принят водителем ответчика по количеству грузовых мест, что подтверждается подписью в транспортной накладной № PC 917216.

При выгрузке груза выявлена недостача товара на общую сумму 111 028,75 руб., груз доставлен в 1 994 шт. коробках, вместо 2016, по факту недостачи составлен акт № 5026172193.

Истец просит взыскать убытки .

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) (п. 1 ст. 785 ГК РФ). Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза (п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Недостача груза подтверждается актом, стоимость утраченного груза подтверждается накладной.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил. По условиям ТН от 03.07.2025 № 25-057152, ответчику передавался для перевозки груз в виде 2016 коробок на паллетах (раздел 3 ТН), доставлено 1994 коробки. Так как ответчик принял груз в виде коробок, а не паллет, то должен доставить то же количество коробок.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕБ ЛОГИСТИКА» 111 028 (сто одиннадцать тысяч двадцать восемь) руб. 75 коп. убытков, 10 551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.