Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-176357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176357/22-162-1327
г. Москва
18 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Индивидуального предпринимателя ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.05.2013

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАВИЯ"

119331, <...>, ЭТ 2 КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 860 122 руб. 80 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО3, доверенность № 60 от 01.11.2022г.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАВИЯ" о взыскании на основании Договора поставки лесоматериалов № 1-02/2022 от 11.02.2022г. долга в размере 1 771 454 руб., неустойки в размере 88 577 руб. 30 коп.

Представитель истца не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требования по основаниям изложенным в отзыве. Также заявил о применении в отношении неустойки моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, представил контррасчет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года между ООО «Алавия» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки лесоматериалов № 1-02/2022, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных Договором, круглые лесоматериалы, по цене, в объемах и в сроки, согласованные сторонами.

По Договору определен следующий ассортимент и объем Товара:

02.20.12.114 Бревна березовые для распиловки и строгания в объеме 230,0 куб.м

02.20.12.115 Бревна осиновые для распиловки и строгания в объеме 328 куб.м.

Пунктом 2.4. Договора Стороны пришли к соглашению о том, что указанный в

Приложениях к Договору объем является примерным размером обязательств.

Согласно условиям заключенного Сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 01 марта 2022 года ассортимент и объем лесоматериалов по Договору определен:

- 02.20.12.114 Бревна березовые для распиловки и строгания 430 куб м.

Остальные условия Договора остаются без изменений.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора общая стоимость Договора определяется совокупной ценой выставленных Поставщиком сопроводительных документов.

С 11 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года осуществлена поставка лесоматериалов на общую сумму 907 253 руб. 50 коп..

С 04 марта 2022 года по 25 марта 2022 года осуществлена поставка лесоматериалов на общую сумму 1 064 292 руб.

В силу пункта 5.2. Договора оплата производится Покупателем в российских рублях платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента приемки Товара и при наличии всех следующих документов: счета на стоимость Товара; товарной накладной на количество и стоимость Товара. На основании пункта 5.3 Договора Обязательства Покупателя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

Платежным поручением от 11.03.2022 года Покупателем на корреспондентский счет Поставщика перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Ответчик гарантийным письмом № 30 от 07.05.2022г. гарантировал оплату долга по договору в размере 1 771 454 руб. 50 коп. в течении четырех месяцев.

Однако ответчиком поставленный товар в полном объему не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения ответчиком истцом не направлены счета на оплату, судом отклонены исходя из следующего.

Оригинал счета вместе с сопроводительными документами на Товар направлялся с каждой партией Товара и передавался лично через водителя транспортного средства, осуществляющего доставку Товара на склад Покупателя. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие претензий со стороны ООО «Алавия» к ИП ФИО2 относительно предоставления оригиналов счетов на оплату, каждая партия Товара принята. Более того, гарантийным письмом гарантировал оплату долга.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными лицами сторон ТН. Возражений по качеству и срокам доставки ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 771 545 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты Товара по состоянию на 01.08.2022г. в размере 88 577 руб. 30 коп., на основании п. 7.2 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель обязан оплатить пени в размере 0.1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022г., то есть по состоянию на 31.03.2022г. размер неустойки составляет 36 170 руб. 92 коп. В удовлетворение остальной части судом отказано.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛАВИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) долг в размере 1 771 545 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022г. в размере 36 170 руб. 92 коп., а также 30 711 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков