Постановление от 17 июня 2021 г. по делу № А64-2540/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2540/2020
г. Воронеж
17 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиАфониной Н.П.,

судейПисьменного С.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Мичуринска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «РТК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Мичуринска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2020 по делу № А64-2540/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Мичуринска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее - ООО «РТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Мичуринска» (далее - ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска», ответчик) о взыскании 449 283 руб. 10 коп., в том числе: 338 240 руб. задолженности по контракту на поставку ГСМ №363 от 16.09.2019, 20 160 руб. задолженности по возврату обеспечения по контракту №363 от 16.09.2019, 90 883 руб. 10 коп. задолженности по контракту №266 на поставку нефтепродуктов от 11.06.2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска», ООО «РТК» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: аукционная документация по контракту № 363 от 16.09.2019, аукционная документация по контракту № 266 от 11.06.2019, товарные накладные № 2067 от 31.10.2019, № 4307 от 30.11.2019, № 4452 от 31.12.2019, платежное поручение №217301 от 24.04.2020.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанные документы приобщены к материалам дела с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» для полного и всестороннего исследования обстоятельств спора.

Посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ООО «РТК» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» обеспечительного платежа по контракту от 16.09.2019 № 363 в размере 20 160 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление ООО «РТК» о прекращении производства по делу в части требований о взыскании обеспечительного платежа по контракту от 16.09.2019 № 363 в размере 20 160 руб. в связи с отказом от исковых требований в данной части, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2020 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 между ООО «РТК» (поставщик) и ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» (заказчик) был заключен контракт №266 на поставку нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику нефтепродукты (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок поставки товара контрактом определен в период ежедневно с 01.07.2019 по 30.09.2019, что отражено в п. 4.2. контракта №266.

Место поставки товара является АЗС поставщика, расположенное в черте г.Мичуринска (п. 4.1. контракта №266).

Исполнение обязательств поставщика осуществляется путем заправки автотранспортных средств заказчика, в зависимости от необходимого количества, ежедневно, круглосуточно на АЗС поставщика по смарт-картам и (или) заборным ведомостям и (или) талонам (п. 4.3. контракта №266).

Наименование, количество и характеристики товара (описание объекта закупки) указаны в Приложении №1 к контракту (спецификации) (п. 1.2. контракта №266).

Согласно спецификации, поставке в пользу заказчика подлежал бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 по цене не выше 44,77 руб. за литр, общее количество 9000.00 (т. 1,л.д. 33)

Максимальное значение цены контракта принимается равным цене, по которой заказчик заключает контракт с участником закупки и составляет 402 930 руб. (п. 2.1 контракта №266).

Согласно п. 2.2 контракта №266 в цену контракта включена стоимость товара, оплачиваемая заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара, в том числе транспортные расходы, уплата налоговых и других обязательных платежей, оплата смарт-карт (при использовании автоматизированного метода учета топлива).

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара заказчику, что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи (экспертизы) товара по форме предложенной заказчиком без претензий (п. 5.8. контракта №266).

Оплата фактически полученного за каждый месяц товара производится заказчиком на основании выставленных поставщиком счета, счета-фактуры, информационного отчета (реестра операций по карте) (при использовании автоматизированного метода учета топлива) не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи (экспертизы) товара (Приложение 2 к контракту), по форме, предложенной заказчиком без претензий (п. 3.4. контракта №266).

Оплата поставленного товара производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте (п. 3.2. контракта №266).

Во исполнение принятых на себя по контракту №266 обязательств ООО «РТК» поставил в адрес ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» товар (бензин) на общую сумму 311 375 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 1185 от 31.07.2019 2 445 литров топлива на сумму 109 462 руб. 65 коп.; № 1376 от 31.08.2019 2 480 литров топлива на сумму 111 029 руб. 60 коп.; № 1862 от 30.09.2019 2 030 литров топлива на сумму 90 883 руб. 10 коп. (т. 1, л.д.37-39).

Всего поставлено топлива в количестве 6955 литров х 44,77 руб. (на общую сумму 311 375 руб. 35 коп.).

ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» свои договорные обязательства исполнило ненадлежащим образом и поставленный ООО «РТК» товар оплатило частично, что подтверждается платежными поручениями №707387 от 26.08.2019 на сумму 109 462 руб. 65 коп. и №113005 от 30.09.2019 на сумму 111 029 руб. 60 коп. В назначениях платежа указано, что оплата произведена по конкретным товарным накладным (№ 1185 и № 1376), в связи с чем не оплаченный заказчиком остается лишь товар, принятый им по товарной накладной №1862 от 30.09.2019 на сумму 90 883 руб. 10 коп. (л.д. 40-41). В результате чего, у ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» образовалась задолженность в размере 90 883 руб. 10 коп.

16.09.2019 между ООО «РТК» (поставщик) и ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» (заказчик) был заключен контракт №363 на поставку ГСМ, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок поставки товара контрактом определен в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, что отражено в п. 4.2. контракта №363.

Место поставки товара является АЗС поставщика, расположенное в черте г.Мичуринска (п. 4.1. контракта №363).

Исполнение обязательств поставщика осуществляется путем заправки автотранспортных средств заказчика, в зависимости от необходимого количества, ежедневно, круглосуточно на АЗС поставщика по смарт-картам и (или) заборным ведомостям и (или) талонам (п. 4.3. контракта №363).

Наименование, количество и характеристики товара (описание объекта закупки) указаны в Приложении №1 к контракту (спецификации) (п. 1.2. контракта №363).

Согласно спецификации, поставке в пользу заказчика подлежал бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 по цене не выше 44,80 руб. за литр, общее количество 9 000 руб. (т.1, л.д. 19)

Максимальное значение цены контракта принимается равным цене, по которой заказчик заключает контракт с участником закупки и составляет 403 200 руб. (п. 2.1. контракта №363).

Согласно п. 2.2 контракта №363 в цену контракта включена стоимость товара, оплачиваемая заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара, в том числе транспортные расходы, уплата налоговых и других обязательных платежей, оплата смарт-карт (при использовании автоматизированного метода учета топлива).

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара заказчику, что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи (экспертизы) товара по форме предложенной заказчиком без претензий (п. 5.8. контракта №363).

Оплата фактически полученного за каждый месяц товара производится заказчиком на основании выставленных поставщиком счета, счета-фактуры, информационного отчета (реестра операций по карте) (при использовании автоматизированного метода учета топлива) не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи (экспертизы) товара (Приложение 2 к контракту), по форме, предложенной заказчиком без претензий (п. 3.4. контракта №363).

Оплата поставленного товара производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте (п. 3.2. контракта №363).

Во исполнение принятых на себя по контракту №363 обязательств ООО «РТК» поставило в адрес ТОГБУЗ «ГБ № 2 г. Мичуринска» товар (ГСМ) на общую сумму 338 240 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 2080 от 31.10.2019 2 285 литров топлива на сумму 102 368 руб. из расчета 44,80 руб. за литр (с НДС); № 4312 от 30.11.2019 2 510 литров топлива на сумму 112 448 руб., из расчета 44,80 руб. за литр (с НДС); № 4449 от 31.12.2019 2 775 литров топлива на сумму 123 424 руб., из расчета 44,80 руб. за литр (с НДС) (т.1, л.д.23-25).

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате принятого им товара по контрактам №266, №363, послужило основанием для направления в его адрес поставщиком 28.01.2020 претензии о погашении задолженности по контрактам в досудебном порядке, получив которую заказчик сообщил, что оплата принятого товара будет произведена лишь после приведения поставщиком платежных документов в соответствие с отпускной ценой бензина за литр, действовавшей на день поставки товара (т. 1, л.д. 43-44).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контрактам №266, №363 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контрактов №266, №363, правовое регулирование которых определено параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение и др.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара (нефтепродуктов) по контракту №266 подтверждается товарными накладными: № 1185 от 31.07.2019 2 445 литров на сумму 109 462 руб. 65 коп.; № 1376 от 31.08.2019 2 480 литров топлива на сумму 111 029 руб. 60 коп.; № 1862 от 30.09.2019 2 030 литров топлива на сумму 90 883 руб. 10 коп.

Всего поставлено топлива в количестве 6955 литров х 44,77 руб. (на общую сумму 311 375 руб. 35 коп.).

Платежные поручения №707387 от 26.08.2019 на сумму 109 462 руб. 65 коп. и №113005 от 30.09.2019 на сумму 111 029 руб. 60 коп., подтверждают факт оплаты. В назначениях платежа указано, что оплата произведена по конкретным товарным (№ 1185 и № 1376), в связи с чем неоплаченный заказчиком остается лишь товар, принятый им по товарной накладной №1862 от 30.09.2019 на сумму 90 883 руб. 10 коп. (л.д. 40-41).

Таким образом, задолженность по контракту №266 составляет 90 883 руб. 10 коп.

Факт поставки товара (ГСМ) по контракту №363 подтверждается товарными накладными: № 2060 от 31.10.2019 2 285 литров топлива на сумму 102 368 руб.; № 4312 от 30.11.2019 2 510 литров топлива на сумму 112 448 руб.; № 4449 от 31.12.2019 2 775 литров топлива на сумму 123 424 руб., из расчета 44,80 руб. за литр (с НДС).

Всего поставлено топлива в количестве 7570 литров х 44,80 руб. (на общую сумму 339 136 руб.). Вместе с тем, в рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании 338 240 руб. задолженности по контракту № 363, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Товарные накладные подписаны представителем ответчика и заверены его печатью. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств ответчик не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 429 123 руб. 10 коп., в том числе: 338 240 руб. задолженности по контракту на поставку ГСМ №363 от 16.09.2019, 90 883 руб. 10 коп. задолженности по контракту №266 на поставку нефтепродуктов от 11.06.2019, с учетом частичного отказа от иска, подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о том, что цена за литр бензина указана в контракте максимальная, а цена, которую истец обязан указать в товарной накладной и счете рассчитывается по формуле отраженной в п. 2.1 контракта, не является основанием для отказа в иске, поскольку спорные товарные накладные со стороны заказчика подписаны без возражений. В спорных накладных указана цена за литр с учетом НДС, которая соответствует согласованной в контрактах цене.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 4 приведенной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 3.4. контракта оплата производится на основании подписанной заказчиком товарной накладной, акта приема-сдачи товара по форме предложенной заказчиком без претензий.

Таким образом, товар, указанный в товарной накладной и принятый покупателем без претензий, считается полученным покупателем в рамках контракта и согласованным в части наименования, количества, ассортимента и цены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение № 217301 от 24.04.2020, подтверждающее погашение задолженности по возврату обеспечительного платежа по контракту №363 от 16.09.2019 в размере 20 160 руб.

Поскольку в суде апелляционной инстанции истец отказался от части исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после подачи иска, при этом в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания обеспечительного платежа по контракту от 16.09.2019 № 363 в размере 20 160 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2020 по делу № А64-2540/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Мичуринска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отменить в части взыскания обеспечительного платежа по контракту от 16.09.2019 № 363 в размере 20 160 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2020 по делу № А64-2540/2020 без изменения, апелляционную жалобу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Мичуринска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Судьи С.И. Письменный

ФИО1