Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А43-36712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36712/2023

г. Нижний Новгород 07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-878),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 499 950 руб.,

без вызова сторон;



установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 99 950,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 02.04.2021 №4348894.

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчиком не оспаривает, указал, что оплата по договору не производится в связи с отсутствием данных работ в Плане научно-технического развития ОАО «РЖД» 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-36712/20233 резолютивная часть решения от 22.02.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.02.2024.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

04.03.2024 в 18 час. 38 мин., через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исковое заявление, отзыв ответчика и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ от 02.04.2021 №4348894, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы научно-исследовательские (далее - «Работы»), и передать заказчику результаты работ, а заказчик обязуется принять их и оплатить (пункт 1.1 договора).

Тема работ, технические и другие требования к выполнению работ, их результатам определены в Техническом задании (Приложение № 1) (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ с момента подписания настоящего договора сторонами - по 30.1 1.2021.

В силу пункта 2.1 договора общая цена с учетом расходов исполнителя, которые возникнут или могут возникнуть у исполнителя в ходе выполнения работ, в том числе и по выплате вознаграждения авторам полученных в ходе выполнения договора результатов работ составляет 416 625 руб. без НДС. Общая цена договора увеличивается на НДС (20%) - 83 325 руб., и составляет всего с НДС 499 950 руб.

Пунктом 2.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 45 календарных дней со дня предоставления Исполнителем полного комплекта документов в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

Акт между сторонами подписан с датой 15.11.2021.

Таким образом, в силу взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами, без замечаний, актом сдачи-приемки№НННН-001296 от 1511.2021 на сумму 499 950 руб.

Ответчик в нарушении условий договора оплату за выполненные работы не произвел.

Истец претензиями от 24.03.2023 №247 и от 02.11.2023 №1083 предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик наличие задолженности по договору, а также ее сумму не оспорил. Претензий по качеству выполненных работ в рамках договора не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 499 950,00 руб. является правомерным.

Довод ответчика об отсутствии данных работ в Плане научно-технического развития ОАО «РЖД» 2022 года не является основанием для отказа в оплате выполненных истцом работ.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499 950,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 02.04.2021 №4348894, а также 12 999,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина