Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А59-7963/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7963/2023
15 апреля 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения изготовлена 10.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № С-2203/22 от 28.03.2022 в размере 2 194 876 рублей 85 копеек, неустойки в размере 964 046 рублей 14 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» о взыскании 2 194 876 рублей 85 копеек задолженности по договору подряда № С-2203/22 от 28.03.2022 и 964 046 рублей 14 копеек неустойки.

В обосновании требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты работ по договору.

Определением от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство отложено на 10.04.2024.

Представитель истца до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, корреспонденцию суда не получает.

Определения направлены ответчику по адресам:

- <...> (адрес регистрации и в договоре),

- <...> (фактический адрес).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Копия определения от 05.12.2023 направлена ответчику по юридическому адресу 06.12.2023, отправление № 69302489538467 прибыло в место вручения 18.12.2023, неудачная попытка вручения от 18.12.2023, возврат отправителю – 26.12.2023.

Копия определения от 29.01.2024 направлена ответчику 30.01.2024 почтовым отправлением № 69302491475330, которое прибыло в место вручения 03.02.2024, неудачная попытка вручения 03.02.2024, возврат отправителю – 13.02.2024.

Копии определения направлялась ответчику по адресу электронной почты: yk-atlant@mail.ru.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известному суду адресу, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности дважды не получена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресу ответчика.

Аналогичным образом ответчиком не получена претензия (почтовый идентификатор 69300377050756) и исковое заявление (идентификатор 69302088327875).

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.

При таких обстоятельствах суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда № с-2203/22, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы на объекте: «Жилой микрорайон «Горизонт», расположенный в юго-восточной части г. Южно- Сахалинска 1 этап строительства Жилой дом № 4.1, Жилой дом № 4.2, Жилой дом № 4.3» в соответствии со строительными нормами и правилами, а также проектной документацией по объекту, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принимать выполненные надлежащим образом результат работ и оплатить его в размере и сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1).

Работы по настоящему Договору выполняются силами и средствами Подрядчика с применением материалов, машин и механизмов Заказчика (п. 1.2).

Цена Договора определяется в соответствии с локальной сметой №1 (Приложение №1 настоящего договора) и составляет 9 640 461,49 (девять миллионов шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 49 коп., в т.ч. НДС 1 606 743 рублей 58 коп (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ:

- начало работ: «24» апреля 2022 года;

- окончание работ: «24» сентября 2022 года.

После подписания договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 40% от общей стоимости работ в сумме 3 856 184 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, в т.ч. НДС 20% (п. 4.1.).

Пунктом 4.2 предусмотрено, что заказчик производит оплату работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика. Расчёт производится за фактически выполненные работы в течение 10-и (десяти) банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. КС-3, за вычетом аванса пропорционально выполненному объему в отчетном периоде. Вычеты производятся до полного погашения аванса.

Согласно пункту 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждено, что истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) :

от 30.06.2022 на сумму 5 167 687 рублей 61 копейка,

от 31.07.2022 на сумму 2 574 488 рублей 24 копейки,

а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.06.2022 и 31.07.2022 на ту же сумму, которые обеими сторонами подписаны и скреплены оттисками их печатей.

Разногласий по объему, качеству и срокам выполнения работ со стороны заказчика не заявлено, КС-2 и КС-3 сторонами подписаны, в этой связи работы подлежат оплате в течении 10 банковских дней с даты приемки работ.

Истец 23.10.2023 направил претензию с требованием в течении 10 дней со дня направления настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность по договору подряда № С-2203/22 от 28.03.2022, однако общество на претензию не ответило, задолженность не погасило.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором подряда предусмотрен аванс в размере 40 % от общей стоимости работ (п. 4.1).

Платежным поручением № 436 от 05.04.2022 ответчик перечислил 3 547 300 рублей аванса.

Также ответчик частично уплатил стоимость работ по договору в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 328 от 31.03.2023.

Таким образом, с учетом всех оплат, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 2 194 876 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 2 194 876 рублей 85 копеек и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что по условиям договора к выполнению подлежали работы на сумму 9 640 461,49 рублей, выполнено работ на сумму 7 742 176,85 рублей, в остальной части выполнение отсутствует и доказательства расторжения договора в неисполненной части не представлены.

В то же время, с даты истечения срока выполнения работ (24.09.2022 года) на стороне ответчика возникла обязанность вернуть неотработанный аванс, в связи с чем фактическое расторжение договора в неисполненной части не имеет правового значения при рассмотрении требований заказчика о взыскании неотработанного аванса.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 964 046 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку за просрочку исполнения Заказчиком его обязательств, предусмотренных Договором, в размере 0.1 % от стоимости Договора каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств, но не более 10% от полной стоимости Договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, полагает, что расчет подлежит корректировке.

Так, 30.06.2022 ответчиком приняты работы на сумму 5 167 687,61 рублей, оплата за которые подлежит, согласно п. 4.2 договора, в течение 10 банковских дней, то есть до 14.07.2022.

С учетом согласованного сторонами порядка оплаты (зачет 40% аванса), а также произведенного платежа на сумму 2 000 000 рублей, к оплате к 14.07.2022 года надлежало 1 100 612,57 рублей (5 167 300 – 2 000 000 – 40% АВАНСА ИЛИ 2 067 075,04).

Отсюда пени составили из расчета: 1 100 612,57 рублей (5 167 687,61 рублей – 40 % от аванса – 2 000 000 рублей (оплата 31.03.2023)) * 0,1 % (п. 8.4 договора) * 463 дня (15.07.2022 по 20.10.2023) = 509 583,62 рубля.

30.07.2022 ответчиком приняты работы на сумму 2 574 489,24 рублей, оплата, согласно п. 4.2 договора в течение 10 банковских дней, то есть до 12.08.2022.

С учетом зачета аванса в размере 40% , к оплате 1 544 693,54 рубля, отсюда пени составили 670 397 рублей из расчета: 1 544 693,54 рубля (2 574 489,24 рублей – 40 % аванс) * 0,1 % (п. 8.4 договора) * 434 дня (13.08.2022 по 20.10.2023).

В п. 8.4 договора предусмотрено ограничение размера начисляемой неустойки - не более 10% от полной стоимости Договора, что составляет 964 461,49 рублей.

В то же время, руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд полагает правомерным произвести расчет предельного размера пени применительно к сумме несвоевременного платежа, то есть в размере 110 061,26 рубль за просрочку оплаты 1 100 612,57 рублей и в размере 154 469 рублей 35 копеек за просрочку оплаты 1 544 693,54 рубля.

С учетом изложенного, неустойка составляет 264 530,61 рубль неустойки за период с 15.07.2022 по 20.10.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении спора суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2023 возбуждено производство по делу № А59-7581/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Атлант».

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2024 по делу № А59-7581/2023 в отношении ООО «СК Атлант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Требования истца возникли до возбуждения дела о банкротстве ООО «СК «Атлант» и не являются текущими.

Исковое заявление подано истцом 04.12.2023 до введения процедуры наблюдения.

При рассмотрении спора истцом ходатайство о приостановлении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, спор рассмотрен судом по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче иска о взыскании 3 158 922,99 рубля (сумма долга + неустойка) подлежало уплате и уплачено истцом 38 795 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 2 459 407 рублей 46 копеек или 77,86 % от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 201,91 рубль (77,86 % от 38 795 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВентСтрой»

2 194 876 рублей 85 копеек задолженности по договору подряда № С-2203/22 от 28.03.2022 года,

264 530,61 рубль неустойки за период с 15.07.2022 по 20.10.2023 года,

30 201 рубль 91 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 2 489 609 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить временному управляющему ответчика - ФИО1 по адресу: 630091, Россия, г. Новосибирск, а/я 47.


Судья

О.А. Портнова