Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А43-22328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22328/2020

г. Нижний Новгород 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-316), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод-Центр», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г.Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании страхового возмещения и материального ущерб,

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод-Центр», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г.Калининград, о взыскании 144300руб. 00коп. стоимости восстановительного ремонта, 11726руб. 00коп. величины утраты товарной стоимости, 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг эксперта, 394руб. 88коп. почтовых расходов, 5326руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 24.07.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать, с учетом ответа от ООО «Каркаде», в котором указана иная дата ДТП – 27.05.2020

Истец представил возражения на отзыв, в котором сослался на запрос в адрес ООО «Каркаде» с просьбой направить распорядительное письмо для получения денежных средств по факту ДТП от 15.05.2020, при этом ООО Завод-Центр», указал, что 27.05.2020 обратилось к САО «ВСК», в свою очередь САО «ВСК» признало случай страховым и присвоило номер убытку 7341626.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

21.09.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

23.09.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, с учетом указанных обстоятельств суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует и документов, представленных в материалы дела, 30.04.2020 между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «ЗАВОД-ЦЕНТР» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №4376/2020, предметом которого является автомобиль марки Geely Coolray, VIN <***>.

15.05.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Master, г/н <***> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Geely Coolray, г/н X988XE152, под управлением водителя ФИО2 и сходящегося во временном владении и пользовании ООО «ЗАВОД-ЦЕНТР» согласно договору лизинга от 30.04.2020 №4376/2020 заключенному между ООО «ЗАВОД-ЦЕНТР» и ООО «Каркаде».

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Renault Master, г/н <***> ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП от 15.05.2020 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2020.

В результате данного ДТП автомобилю Geely Coolray, г/н <***> причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от 15.05.2020.

Гражданская ответственность автомобиля Geely Coolray, г/н X988XE152 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по страховому полису серии XXX №0120211880.

27.05.2020 потерпевший обратился в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, по направлению страховщика 27.05.2020 экспертом Группа компаний "РАНЭ" произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра поврежденного ТС.

04.06.2020 страховщик направил в адрес потерпевшего уведомление о предоставлении в адрес САО «ВСК» распорядительного письма от лизингодателя для решения по выплате страхового возмещения.

Потерпевший направил запрос в адрес ООО «Каркаде» с просьбой направить распорядительное письмо для получения денежных средств по факту ДТП от 15.05.2020, при этом ООО «Завод-Центр», указал, что 27.05.2020 обратилось к САО «ВСК», в свою очередь САО «ВСК» признало случай страховым и присвоило номер убытку 7341626.

04.06.2020 ООО «Каркаде» письмом №РН/561 просило перечислить страховое возмещение в адрес лизингополучателю ООО «Завод-Центр» по автомобилю Geely Coolray, VIN <***>, застрахованному по страховому полису серии XXX №0120211880, но при этом лизингодатель указывает дату ДТП - 27.05.2020.

10.06.2020 САО «ВСК» уведомило потерпевшего о необходимости предоставления распорядительного письма с верной датой ДТП.

ООО «Завод-Центр» обратилось в ООО «Кристалл» для определения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray, г/н X988XE152, согласно экспертному заключению №41/07 от 06.07.2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144 300 руб. 00коп. Расходы по экспертизе составили 7000руб. 00коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №89 от 06.07.2020.

Согласно экспертному заключению ООО «Кристалл» №42/04 от 06.07.2020 величина утраты товарной стоимости автомобиля Geely Coolray, г/н X988XE152 составила 11726руб. 00коп. Расходы по экспертизе - 4000руб. 00коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №37 от 06.07.2020.

07.07.2020 в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без исполнения.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил, истец обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам;

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400000руб. 00коп.

В силу пункта 1 статьи 12.1 названного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевшим.

Вместе с тем, подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, предполагает возмещение всех расходов, в том числе, и тех, которые могут быть понесены в будущем в связи с уменьшением действительной стоимости имущества.

Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, в связи с чем последний вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации в целях восстановления нарушенного права.

Факт наступления страхового случая, характер, причины возникновения повреждений подтвержден сведениями о ДТП от 15.05.2020 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2020.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен на основании экспертных заключений от 06.07.2020 №41/07 и №42/04, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП 15.05.2019 автомобиля Geely Coolray, г/н X988XE152, составила 144300руб. 00коп., величина утраты товарной стоимости составила 11726руб. 00коп.

Указанные заключения составлены с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П.

Доводы относительно возможного злоупотребления правом со стороны истца судом отклоняются, поскольку доказательств недобросовестного поведения (злоупотребления правом) истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, для определения суммы страхового возмещения судом используются данные, содержащиеся в экспертных заключениях от 06.07.2020.

Позиция ответчика относительного того, что истец и лизингодатель не представили распорядительное письмо, в котором указана точная дата ДТП в связи с чем выплата в пользу потерпевшего страховщиком не выплачивается судом рассмотрена и отклонена в судом в связи со следующим.

ООО «Каркаде» в распорядительном письме неверно указало дату ДТП, в тоже время четко и конкретно выразило свою волю ,что страховое возмещение по обращению ООО «ЗАВОД-ЦЕНТР» по полису ОСАГО №ХХХ0120211880 по ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, г/н X988XE152, следует перечислить лизингополучателю ООО «ЗАВОД-ЦЕНТР». При этом из материалов дела, следует, что и страховщик и потерпевший рассматривают страховой случай, как страховой случай произошедший 15.05.2020.

Кроме того, из содержания распорядительного письма от 04.06.2020 нельзя сделать вывод о том, что страховое возмещение следует перечислить лизингодателю либо иному лицу, кроме лизингополучателя.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом обязательного возмещения стоимости страхового риска, являющегося целью договора страхования, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме 156026руб. 00коп., в том числе 144300руб. 00коп. стоимости восстановительного ремонта, 11726руб. 00коп. утраты товарной стоимости.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1100руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, в подтверждение чего истцом представлены экспертные заключения от 06.07.2020 №42/04 №41/07, договоры об экспертизе транспортного средства №42/04, №41/07 от 067.07.2020, квитанции к приходному кассовому ордеру №37, №89 от 6.07.2020 на общую сумму 11000руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Данная позиция также отражена в разъяснениях, изложенных в пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Поскольку расходы на оплату стоимости независимой экспертизы относятся к реальному ущербу в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются доказательства несения данных расходов, требования истца о взыскании 11000руб. 00коп. расходов на проведение независимой оценки, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 394руб. 88коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями ФГУП «Почта России».

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод-Центр», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 156026руб. 00коп. страхового возмещения по ДТП от 15.05.2020, в том числе 144300руб. 00коп. стоимости восстановительного ремонта, 11726руб. 00коп. утраты товарной стоимости, 11000руб. 00коп. расходов по оплате экспертизы, 394руб. 88коп. почтовых расходов, 5326руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО3