Решение от 29 января 2018 г. по делу № А17-7274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7274/2017
29 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 22.01.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, место нахождения: 155815, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (ОГРН <***>, место нахождения:153002, <...>)

о взыскании 1056390 рублей 23 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 18.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (ответчик, ООО «РегионИнфраСистема-Иваново») о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, статей 14, 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644) 1056390 рублей 23 копеек задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в августе 2016 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014, обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (истец, МУП «Водоканал»).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайством от 15.01.2018 просил отложить судебное разбирательство ввиду болезни сотрудника.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Ходатайство отклонено судом, поскольку ответчик не ограничен в праве доверить правовое сопровождение интересов общества другому представителю.

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

Невозможность участия одного из представителей в судебном заседании, не лишает ответчика возможности обеспечить участие в суде другого представителя общества, ответчик имеет возможность обратиться за правовой помощью в случае отсутствия в штате общества юрисконсульта.

При этом сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Судом учтено, что ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось, сторонами принимались меры к урегулированию спора посредством заключения мирового соглашения (ходатайства ответчика от 12.10.2017, от 22.11.2017, от 05.12.2017).

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» исковое требование не признал, возражения на исковые требования изложил в отзыве от 12.10.2017. Ответчик подтверждает заключение сторонами договора по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014. Ссылаясь на статьи 17, 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776), пункт 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства от 29.07.2013 №644) использованный истцом расчётный способ коммерческого учета сточных вод не подлежит применению, поскольку такой способ применяется в случае отсутствия у транзитной организации обязанности установить прибор учета. Ответчик обращает внимание на неисполнение истцом обязанности установить прибор учета сточных вод на границе разграничения балансовой принадлежности сетей и на приоритет приборного учета объема сточных вод над примененным истцом расчетным способом его определения. Возможность установки прибора учета имеется, истец не согласовал с ответчиком порядок определения объема сточных вод расчетным способом. Ответчик не согласен со ссылкой истца на подписание ответчиком без возражений акта сдачи-приемки услуг, полагая, что после подписания акта ответчик не лишен права требования проведения транзитной организацией перерасчета и внесения изменений в акт.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон (ответчика в ранее проведенных судебных заседаниях), суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации городского округа Кинешма от 05.11.2014 №2727п "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоотведения на территории городского округа Кинешма" (пункты 1,5) ООО «РегионИнфраСистема–Иваново» присвоен статус гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения. Приложением №3 к указанному постановлению определено, что зона деятельности гарантирующей организации ООО "РегионИнфраСистема-Иваново" в микрорайоне "Северо-Западный район" ограничивается территорией, расположенной в пределах ряда улиц города Кинешма.

Согласно разделу 2 «Цели и предмет деятельности предприятия» Устава МУП «Водоканал» (утвержден 17.11.2009), целями деятельности предприятия являются удовлетворение потребности населения и других потребителей в коммунальных ресурсах и услугах в соответствии с осуществляемыми предприятием видами деятельности, для достижения указанных целей предприятие осуществляет эксплуатацию канализационных сетей и сооружений на них, проведение ремонтных работ на системах водоотведения.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-к/4 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма» для МУП «Водоканал» установлены тарифы на транспортировку сточных вод, для ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» установлены тарифы на водоотведение.

01.10.2014 ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» (организация ВКХ) и МУП «Водоканал» (транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод №284 со сроком действия до 31.12.2015. Согласно пункту 41 договора он вступает в силу 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, согласно пункту 42 договора он считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, договор регулировал их отношения сторон в исковой период.

Приложением №1 к договору является акт-схема разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям, согласно которому, граница эксплуатационной ответственности по канализации между сторонами установлена по месту присоединения канализационной линии ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» к городской канализации в камере КК-1 на улице Седова.

Согласно пункту 1, по договору транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется обеспечивать их поддержание в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством РФ, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом их приема (отведения) от точек приема до точек отведения, расположенных на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом их приема и требованиями законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В пункте 13 договора истец МУП «Водоканал» обязался бесперебойно оказывать услуги по транспортировке сточных вод по принадлежащей транзитной организации канализационной сети в пределах границ эксплуатационной ответственности.

В пункте 11 ответчик обязался обеспечивать прием сточных вод из канализационных сетей транзитной организации на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с режимом приема и требованиями законодательства РФ, производить оплату услуг по транспортировке сточных вод в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В подпункте «г» пункта 13 договора предусмотрена обязанность МУП «Водоканал» обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V договора и требованиями законодательства РФ.

В пункте 6 договора согласован расчетный период по договору – календарный месяц. Согласно пункту 7 договора, транзитная организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации ВКХ оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных сточных вод, а также счет-фактуру.

В пунктах 8, 9 договора предусмотрено, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод обязан рассмотреть его и направить транзитной организации один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от подписания. Если по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод организация ВКХ не направила транзитной организации подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным обеими сторонами.

Срок оплаты оказанных услуг установлен в пункте 10 договора, согласно которому, оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных истцом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу истца.

Судом установлено, что в исковой период, в августе 2016 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, сформировал и выставил ответчику к оплате (с сопроводительным письмом от 12.09.2016) счет-фактуру и акт приема-передачи №00006418 от 31.08.2016 на сумму 1056390 рублей 23 копейки. Объём принятых к транспортировке сточных вод истец определил суммой объема поставленной абонентам горячей воды (по данным теплоснабжающей организации) и объема поставленной истцом абонентам холодной воды. Факт оказания истцом в спорный период услуг по транспортировке сточных вод ответчик не оспорил, объем оказанных услуг подтвержден подписанным сторонами двусторонним актом оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт об оказании услуг от 31.08.2016 №00006418, согласно которому, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Ответчик подписал со своей стороны акт (подпись директора с приложением печати общества) и направил его истцу.

Ответчик не приступил к оплате стоимости услуг по транспортировке сточных вод, оказанных в августе 2016 года.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2017 №01-4/2038 с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Письмом от 30.06.2017 ответчик запросил документальное подтверждение транспортировки сточных вод в расчетные периоды август 2016 года – февраль 2017 года, при отсутствии таких документов отказался от оплаты услуг. В дальнейшем, письмом от 14.08.2017 ответчик предложил истцу представить расшифровку объемов по категориям абонентов, а также документальное обоснование расчета по каждому абоненту и показаний приборов учета абонентов для последующего контроля за правильностью учета транзитной организацией объемов сточных вод, поступивших на ОСК-1.

В связи с односторонним отказом ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» от исполнения договорных обязательств, истец МУП «Водоканал» обратился за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» 1056390 рублей 23 копеек задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования МУП «Водоканал».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В результате исследования и оценки представленных в материалы дела письменных доказательств, договора от 01.10.2014, акта об оказании услуг в совокупности с счетом-фактурой, с расчетом объема сточных вод за расчетный период суд оценивает возникшие между сторонами отношения как правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).

По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем (пункт 1 статьи 779 и пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках искового периода истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ ответчик необоснованно отказался от исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг. При таких обстоятельствах ответчик, состоящий в договорных отношениях с истцом, обязан исполнять обязательства, принятые на себя в договоре, поскольку предоставление контрагента по сделке им получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона N 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

На 2016 год орган государственного регулирования – Департамент энергетики и тарифов Ивановской области принял тарифное решение, постановлением от 18.12.2015 №60-к/4 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма» утвердил тарифы на услуги по транспортировке сточных вод для МУП «Водоканал».

В результате проведенного сопоставительного анализа выставленного ответчику к оплате в счета-фактуры величин стоимости оказанных услуг с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-к/4 суд приходит к выводу о том, что в расчетах между сторонами применены утвержденные в установленном порядке тарифы на услуги по транспортировке сточных вод.

Судом рассмотрены разногласия сторон по объему сточных вод, принятых к транспортировке.

МУП «Водоканал» представлен в материалы дела расчет объемов к договору №284 от 01.10.2014 по транспортировке сточных вод по ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» за август 2016 года с приведением значения суммарного объема сточных вод от горячего и холодного водоснабжения в разрезе каждого потребителя.

В статье 17 Федерального закона №416-ФЗ содержится перечень существенных условий договора по транспортировке сточных вод, одним из существенных условий является порядок учета отводимых сточных вод.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее Правила №776), согласно пункту 1, указанные Правила определяют порядок коммерческого учета сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за транспортируемые сточные воды по договорам по транспортировке сточных вод.

Коммерческий учет сточных вод осуществляется транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или) договором по транспортировке сточных вод (пункт 5 Правил N 776).

Спорящие стороны в договоре возложили обязанность обеспечивать учет сточных вод на МУП «Водоканал».

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (пункт 4 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ).

В силу пункта 4 Правил N 776 приборы сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

В рамках искового периода в августе 2016 года допущенный в эксплуатацию прибор учета сточных вод, принятый к коммерческим расчетам на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации отсутствовал, не имеется приборов учета сточных вод и у абонентов, сбрасывающих сточные воды (производят расчеты с ответчиком за коммунальную услугу «водоотведение»).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункты 10, 11 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ).

Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета (пункт 22 Правил N 776).

Пунктом 23 Правил N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

Согласно пункту 27 Постановления N 776, при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Истец МУП «Водоканал» обоснованно, руководствуясь приведенными нормами, определил объем принятых к транспортировке сточных вод расчетным способом.

Отсутствие прибора учета сточных вод, сброшенных для транспортировки, не является основанием для освобождения организации водопроводно-канализационного хозяйства от оплаты фактически оказанных транзитной организацией услуг по транспортировке сточных вод.

Несмотря на договорное обязательство, предусмотренное в пункте 11 договора, ответчик не уведомлял истца, третьих лиц, о временном прекращении или ограничении приема сточных вод, следовательно, водоотведение и в дальнейшем сброс сточных вод для транспортировки до очистных сооружений не прекращалось, поэтому нельзя признать обоснованной позицию ответчика, полагающего, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к пункту 19 договора ответчик не представил сведений о расхождении собственных сведений об объемах сточных вод со сведениями МУП «Водоканал», ответчик не организовал сбор необходимых данных собственных потребителей об объеме водоотведения для формирования значения объема отведенных сточных вод, сброшенных для транспортировки.

Истец МУП «Водоканал» при определении объема сточных вод по абонентам ответчика, имеющим горячее водоснабжение, обоснованно руководствовался сведениями о расходе горячей воды, полученными от теплоснабжающих организаций.

Какой – либо контррасчет объёма сброшенных к транспортировке сточных вод, суммы заявленного искового требования ответчик не представил.

Согласно части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из изложенного следует, что истец обоснованно обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании 1056390 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод, исковое требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку иск госпошлиной не оплачивался - при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РегионИнфраСистема-Иваново»:

1) в пользу МУП «Водоканал»

-1056390 рублей 23 копейки задолженность,

2) в доход федерального бюджета 23564 рубля госпошлину.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.