Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А44-4100/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4100/2025 Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13) к Администрации Березовикского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174341, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3, лит. А, пом. 16Н).

о взыскании 27 704 руб. 03 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Березовикского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 21 176,39 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту № 53080001629 за май 2025 года; 1 075,11 руб. законной неустойки, и неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности; 4 211,26 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима и последующего возобновления режима потребления электрической энергии, а также о возмещении 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. почтовых расходов.

Определением от 01.08.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 08 сентября 2025 года в 15 час. 40 мин. и 15 час. 45 мин. соответственно. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, Компания).

До судебного заседания Общество представило в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 05.09.2025, в котором просило взыскать с ответчика 21 176,39 руб. задолженности по договору за май 2025 года, 4211,26 руб. в возмещение расходов по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима и последующего возобновления режима потребления электрической энергии, 2 316,38 руб. законной неустойки за период с 19.06.2025 по 05.09.2025, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, 96,00 руб. почтовых расходов и сумму уплаченной госпошлины. Кроме того, Общество представило уточненный расчет суммы неустойки и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и указал, что согласен с любым решением суда по данному вопросу.

В предварительное судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующим в деле.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные сторонами ходатайства и заявление приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2025 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № 53080001629 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 11-18).

Порядок определения объема потребленной электроэнергии, требования к порядку учета электрической энергии согласованы сторонами в разделе 3 контракта.

Перечень точек поставки (здания администраций и уличное освещение), объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), указаны сторонами в Приложении № 2 к контракту (л.д.16-17).

Согласно пункту 4.5. контракта окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Под расчетным периодом в договоре признается один календарный месяц.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в мае 2025 года электрическую энергию на объекты ответчика и выставив счет-фактуру № 0800/5212/01 от 31.05.2025 на сумму 21 176 руб. 39 коп. (л.д. 19).

Также истцом выставлены счета № 53080001629/12074 от 31.03.2025 за отключение электрической энергии на сумму 1 407,97 руб. и № 53080001629/18959 от 31.05.2025 за подключение электрической энергии на сумму 2803,29 руб. (л.д.28-29).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.06.2024 № 53990134162 о необходимости погашения задолженности в сумме 25 387 руб. 65 коп. (за май 2025 года и услуги отключения/подключения электроэнергии) и 32,58 руб. пени в течение 30 календарных дней с момента направления претензии, оставлена последним без удовлетворения (л.д.64).

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения от истца в течение спорного периода электроэнергии, ее объем, наличие и размер задолженности, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

Сведения о наличии у Администрации претензий к качеству поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют, разногласий по объему потребленной в спорном периоде электроэнергии у сторон не имеется.

Доказательств оплаты полученной в мае 2025 года электроэнергии в полном объеме или в части ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании с ответчика 21 176 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4211 руб. 26 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии по акту от 29.03.2025 года (здание администрации по

адресу: <...>) и возобновления режима потребления электрической энергии по акту от 01.04.2025 (<...>)(л.д.38, 52).

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей)(абзац четвертый пункта 20 Правил № 442).

В силу статей 15, 547 ГГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Общество имеет право требовать с Администрации компенсацию расходов, понесенных на оплату действий, совершенных сетевой организацией (Компанией) по введению ограничения режима электропотребления и возобновления режима потребления электрической энергии, поскольку совершение Компанией таких действий, а также несение Обществом в связи с этим затрат в заявленном размере документально подтверждены.

Доказательства, свидетельствующие о соблюдении Обществом и ПАО Россети Северо-Запад» порядка введения ограничения подачи электроэнергии и наличие оснований для этого, представлены истцом в материалы дела. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены (л.д. 30-62).

Данные расходы Администрацией в добровольном порядке не оплачены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 4 211 руб. 26 коп. в возмещение расходов за введение ограничения/возобновление режима потребления электроэнергии, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с уточненными требованиями истец просил взыскать с ответчика 2316 руб. 38 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2025 по 05.09.2025, а также законной неустойки, начиная с 06.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)(л.д.80-81).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии, следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком электроэнергии, потребленной на его объектах в мае 2025 года, подтверждается материалами дела.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 81).

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты также являются обоснованными.

Учитывая изложенное, требование Общества о взыскании с Администрации законной неустойки в размере 2316 руб. 38 коп., начисленной на сумму долга за май 2025 года за период с 19.06.2025 по 05.09.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 06.09.2025 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д.10). Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 96 руб. 00 коп., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 8).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 90 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Березовикского сельского поселения (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 21 176,39 руб. задолженности за

потребленную электроэнергию по муниципальному контракту № 53080001629 за май 2025 года; 4 211,26 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима и последующего возобновления режима потребления электрической энергии; 2 316,38 руб. законной неустойки за период с 19.06.2025 по 05.09.2025, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 21 176,39 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начиная с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, и 10 096 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова