Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А54-6287/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6287/2018
г. Рязань
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390046, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (391030, <...>; ОГРН1126234008405)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №10/0716/230 от 29.07.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в сумме 21096 руб. 75 коп., начисленной за период с 17.10.2016 по 08.11.2016.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №10/0716/230 от 29.07.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в сумме 21096 руб. 75 коп., начисленной за период с 17.10.2016 по 08.11.2016.

Определением суда от 31.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 26.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (подрядчик) заключен договор №10/0716/230 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 23-33), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам и видам работ, указанным в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется сметой, проверенной органом, уполномоченным на проведение проверки сметной стоимости, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2) и составляет 917259 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала выполнения работ: с даты заключения настоящего договора - 29 июля 2016 года. Срок выполнения работ по настоящему договору - 80 календарных дней. Сроки выполнения работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указаны в приложении №3.

В соответствии с пунктом 5.1.16. договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 9.1. договора в случае нарушения срока выполнения работ по настоящему договору подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту каждого объекта, предусмотренного Приложения №1 к настоящему договору, по которому нарушены сроки выполнения работу, предусмотренные п. 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В техническом задании (приложение №1 к договору) сторонами согласованы виды и стоимость работ: капитальный ремонт фасада дома по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора, ответчиком были выполнены работы на общую сумму 917259 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 08.11.2016 (л.д. 52-57).

В связи с нарушением срока выполнения работ, предусмотренного договором, истец направил в адрес ответчика претензии №7/725 от 30.01.2017 и №3/2221 от 12.03.2018 с просьбой уплатить неустойку в сумме 21096 руб. 98 коп., начисленную за период с 17.10.2016 по 08.11.2016 (л.д. 15-22).

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №10/0716/230 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 29.07.2016, регулируемого нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора №10/0716/230 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 29.07.2016 срок выполнения работ: с момента заключения договора в течение 80 календарных дней.

Как следует из статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение срока выполнения работ начинается 30.07.2016 и заканчивается 16.10.2016

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, фактически работы были выполнены ответчиком 08.11.2016 на сумму 917259 руб.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт просрочки сдачи выполненных работ.

Учитывая факт доказанности несвоевременной сдачи ответчиком названных выше работ, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ в соответствии с пунктом 9.1. договора.

Истец начислил неустойку за период с 17.10.2016 по 08.11.2016 в сумме 21096 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 21096 руб. 75 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (391030, <...>; ОГРН1126234008405) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №10/0716/230 от 29.07.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в сумме 21096 руб. 75 коп., начисленную за период с 17.10.2016 по 08.11.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Р.А. Савин