Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А56-47667/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-47667/2024
09 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 24 июля 2024 года. Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Евротрансавто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СибБизнесТраст» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрансавто» (далее – ООО «Евротрансавто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибБизнесТраст» (далее – ООО «СибБизнесТраст») о взыскании 374371 руб. задолженности на основании договора № 25/09ЕТА23 от 25.09.2023.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 24.07.2024.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евротрансавто» (исполнитель) и ООО «СибБизнесТраст» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств №25/09ЕТА23 от 25.09.2023, в соответствии с условиями которого исполнителем были оказаны ремонтные услуги заказчику на общую сумму 567339 руб. согласно указанным истцом заказ-нарядам.

Ответчиком была произведена частичная оплата.

По данным истца, задолженность ответчика перед истцом составляла 374371 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязан оплачивать полную стоимость услуг в течение 21 дня после оказания сервисных услуг.

Истец представил в материалы дела договор, УПД и заказ-наряды, акты оказанных услуг, подписанные сторонами.

Ответчик возражений, доказательств оплаты не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесТраст» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрансавто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>) 374371 руб. задолженности и 10487 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.