Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А14-960/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-960/2020
г. Воронеж
24 марта 2020 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Незримая защита+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании основного долга в размере 22 978,23 руб. по договору поставки от 19.01.2017 № 17-00076, штрафных санкций в размере 22 978,23 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – истец, ООО «Синтез») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Незримая защита+» (далее – ответчик, ООО «Незримая защита+») задолженность по договору поставки от 19.01.2017 № 17-00076 размере 22 978,23 руб., штрафных санкций в размере 22 978,23 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 ООО «Синтез» (поставщик) и ООО «Незримая защита+» (покупатель) заключили Договор № 17-00076 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте, количестве, по ценам указанным в расходных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заказ товара должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки и адрес по которому должен быть поставлен товар (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.6 Договора обязательство поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателю, что подтверждается отметкой покупателя (уполномоченного представителя) в товарно-транспортной накладной (печать, роспись, если по доверенности, то с указанием номера и даты выдачи доверенности, если представитель указан в п. 2.7 настоящего договора, то роспись с расшифровкой).

Согласно п. 3.2 цена товара и сумма поставки фиксируется в накладных и счетах-фактурах. Покупатель обязан оплатить 100 % стоимости товара в течении 14 календарных дней с момента поставки. В случае не оплаты товара покупателем в установленные сроки, поставщик имеет право отказаться от поставки следующей партии товара (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неоплаты товара в течение 60 календарных дней покупатель выплачивает продавцу штраф в размере полной стоимости переданного товара.

Полагая, что истец по товарной накладной от 31.07.2019 № ФС-26170 поставил ответчику товар на общую сумму 22 978,23 руб., а последний поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в сумме 22 978,23 руб., ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО «Незримая защита+» задолженности в сумме 22 978,23 руб., штрафа в размере 22 978,23 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 2 этой же статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Постановлением № 132 от 25.12.1998 года Госкомстата России товарная накладная должна быть подписана руководителем предприятия, либо другим сотрудником фирмы, имеющим право подписывать товарную накладную, при условии наделения их правом подписи данного документа, соответствующей доверенность.

Как следует из материалов дела, истец в подтверждение поставки товара ответчику на сумму 22 978,23 руб. представил в материалы дела товарную накладную от 31.07.2019 № ФС-26170.

Указанный документ содержат от имени покупателя подпись неизвестного лица, фиксирующего получение товара, без указания должностного положения, без указания номера и даты доверенности получающего лица, оттиск печати не позволяет определить ее принадлежность ответчику. Кроме того, представленная накладная содержит ссылку на то, что поставка по указанной накладной осуществляется по договору № 22-07741, в то время как в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 19.01.2017 № 17-00076.

Определением суда от 31.01.2020 истцу предлагалось представить читаемую расходную накладную от 31.07.2019 № ФС-26170 и договор № 22-07741. Однако указанные документы в материалы дела истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ООО «Синтез» относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара на сумму 22 978,23 руб. в адрес ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, а также положения части 2 статьи 9 АПК РФ, именно на истце лежит обязанность доказывания факта передачи ответчику товара в случае отсутствия надлежащего оформления первичной документации

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 22 978,23 руб. основного долга по договору от 31.07.2019 № ФС-26170 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании штрафа является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Учитывая результат рассмотрения дела государственная пошлина относится на ООО «Синтез».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области Воронежской области.



Судья В.А. Козлов