Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А65-4139/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4139/2025

Дата принятия решения – 27 марта 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.А. Мухаметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казённого учреждения Республики Татарстан «Азнакаевское Лесничество», г. Азнаакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Шинник-Агро», Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении исполнить договор,

с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное казённое учреждение Республики Татарстан «Азнакаевское Лесничество» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шинник-Агро» (далее – ООО «Шинник-Агро») об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, мусора, оставленного в процессе заготовки древесины (отходы производства, бытовой мусор) в Азнакаевском участковом лесничестве, в квартале 73, выделе 25, лесосеке № 1, делянке № 2.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по очистке делянки после вывоза древесины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – министерство).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От третьего лица поступил отзыв, согласно которому о неисполнении ответчиком обязанности по очистке свидетельствует факт уплаты им неустойки в размере 159 807 руб. 60 коп. В отзыве министерство просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика отзыв, возражение на иск не поступили. Об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебное извещение вручено ответчику 19.02.2025. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.

В отсутствие возражений сторон в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых

актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи лесных насаждений № 02-2022-18 от 01.11.2022, предметом которого является обязательство продавца передать в собственность покупателя для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а также обязательство покупателя принять и оплатить данную продукцию.

По условиям пункта 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Как установлено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае сторонами заключён смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки в части продажи лесных насаждений и договора подряда в части вырубки лесных насаждений и очистки лесосеки.

Исходя из содержания предъявленного иска, спорным является выполнение ответчиком обязательства по очистке лесосеки от порубочных остатков.

В качестве доказательств передачи лесосеки и лесных насаждений истцом представлена копия акта приёма-передачи от 01.11.2022, являющегося приложением № 4 к договору.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.03.2024 срок действия договора установлен с 01.11.2022 по 01.11.2024.

Согласно акту заключительного осмотра лесосеки № 1/1 от 05.11.2024 ответчиком произведена сплошная вырубка на площади 4, 5 га, однако, не выполнена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 4, 5 га, а также не вывезена древесина в количестве 35 куб. м. Об извещении ответчика о времени месте осмотра свидетельствует извещение № 297 от 15.10.2024 с доказательством его вручения посредством отправки электронным способом (оборот извещения).

В соответствии со статьёй 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При

отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчиком обязанность по очистке лесосеки не выполнена, соответствующие доказательства не добыты и арбитражному суду не представлены. Истцом исполнение ответчиком обязанности по очистке отрицается.

О нарушении ответчиком рассматриваемой обязанности свидетельствует копия платёжного поручения № 374 от 23.12.2024 об уплате штрафа. В то же время, уплата штрафа не исключает обязанность ответчика по исполнению обязанности по очистке лесосеки.

Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

С позиции приведённых обстоятельств, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При

установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Шинник-Агро» в месячный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, мусора, оставленного в процессе заготовки древесины (отходы производства, бытовой мусор) в Азнакаевском участковом лесничестве, в квартале 73, выделе 25, лесосеке № 1, делянке № 2.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Шинник-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Абдуллаев