Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-106264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106264/19-161-960
г. Москва
01 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СВС-ЭКО"

107143 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 1-Й ДОМ 6СТРОЕНИЕ 5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001

к ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ"

121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАТУТИНА 5 2 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 773101001

о взыскании задолженности в размере 4 980 450 руб.

по договору № 15/1 МС от 10.01.2015 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. № 434/2019

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 4 980 450 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 15/1 МС от 10.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/1 МС от 10.01.2015, который предусматривает оказание услуг по вывозу твердых бытовых и производственных отходов, а также строительного мусора.

01.01.2019 между сторонами был заключен Договор № 15 МС, предметом которого является передача Исполнителю отходов в объеме 1200 тонн за весь срок действия Договора с целью их обработки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 07.03.2019 за период с 01.01.2018 по 07.03.2019, подписанным сторонами, Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 4 980 450, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг и не возражал относительно наличия задолженности, требование о взыскании 4 980 450, 00 руб. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО "СВС-ЭКО" (107143 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 1-Й ДОМ 6СТРОЕНИЕ 5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАТУТИНА 5 2 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 773101001) о взыскании задолженности в размере 4 980 450 руб. по договору № 15/1 МС от 10.01.2015 г. в полном объеме.

Взыскать с ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу ООО "СВС-ЭКО" задолженность в размере 4 980 450, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 902, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий