Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А15-6380/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А15-6380/2022
14 сентября 2023 г.
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (ранее – ФИО3) Зульфуи Зульфугар кызы (ИНН <***>, СНИЛС <***>, род. 19.02.1990 в с. Александровка Саратовского района Саратовской области, зарег.: г. Махачкала, с/т «Дружба», д. 3),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ранее – ФИО3) Зульфуя Зульфугар кызы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 4 192 316 рублей перед ООО МКК «Денежная эгида», АО «ОТП Банк», АО «Кредит Европа Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы.

Определением суда от 20.02.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, сообщение в Коммерсант от 25.03.2023.

Финансовый управляющий 11.09.2023 представил отчет и документы по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, ссылаясь на отсутствие планов реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство, исследовав отчет финансового управляющего и материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом ввиду наличия предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для этого.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Созванное финансовым управляющим на 14.08.2023 собрание кредиторов признано неправомочным.

Определениями суда от 05.07.2023 признаны обоснованными и включены требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 889 390,28 рубля как обеспеченные залогом транспортного средства: автомобиль КИА К5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 537 821,44 рубля, требования АО «ОТП Банк» сумме 514 386 рублей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из представленных документов, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанный вывод сделан судом, в том числе исходя из суммы задолженности перед кредиторами согласно представленным в материалы дела документам, наличие которых не оспорено ФИО2 (ранее – ФИО3) З.З.к. и кредиторами.

Доказательства обратного лицами, участвующими в деле, не представлены, таким образом на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не может быть отказано в признании гражданина банкротом.

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности.

С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 (ранее – ФИО3) З.З.к. признается судом банкротом и в отношении нее вводится процедура - реализация имущества гражданина.

С учетом указанного должником состава имущества и необходимых в ходе процедуры реализации имущества мероприятий срок реализации имущества устанавливается судом – 4 месяца с даты вынесения решения. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Указанной в заявлении саморегулируемой организацией СРО «Союз арбитражных управляющих «Созидание» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего, в связи с чем суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО2 (ранее – ФИО3) З.З.к.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

С даты признания ФИО2 (ранее – ФИО3) Зульфуи Зульфугар кызы банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом;

- регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В силу части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей.

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О погашении расходов по делу о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013г. № 16), все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

На депозит суда должником перечислены 25 000 рублей в счёт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (чек по операции Сбербанк от 13.02.2023 через Жиликову М.В). Арбитражный управляющий ФИО4 исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре банкротства – реструктуризация долгов ФИО2 (ранее – ФИО3) З.З.к., от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся. Следовательно, финансовый управляющий правомерно требует выплату вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.7, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ранее – ФИО3) Зульфую Зульфугар кызы (ИНН <***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 (ранее – ФИО3) Зульфуи Зульфугар кызы процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, 105318, Москва, а/я 22) – члена СРО «Союз арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, ком. 4) финансовым управляющим имущества ФИО2 (ранее – ФИО3) Зульфуи Зульфугар кызы.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей, перечислив их с депозитного счета арбитражного суда.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 16:50 мск 22.01.2024 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе процедуры реализации имущества не позднее 15.01.2024.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в орган опеки и попечительства администрации Кировского района г. Махачкалы;

- в УФНС России по РД; УФССП России по РД; Управление Росреестра по РД.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А. Магомедов