Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А65-33110/2017

78/2017-274319(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33110/2017

Дата принятия решения – 26 декабря 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МосБит", Сабинский район, с.Шемордан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая автомобильная компания", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 705 667,80 рублей, неустойки за просрочку денежного обязательства в размере 1 134 253,73 рублей,

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017г.; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МосБит", Сабинский район, с.Шемордан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая автомобильная компания", г.Москва (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 705 667,80 рублей, неустойки за просрочку денежного обязательства в размере 1 134 253,73 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) были заключен договор поставки нефтепродуктов № 07-17 от 29.03.2017 г. (далее договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (Товар) в сроки, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями (на каждую поставку продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписанию дополнительного соглашения предшествует предварительное согласование его условий на основании заявки Покупателя. Заявка, помимо исходящего номера и даты составления, подписи полномочного лица и печати Покупателя, должна содержать следующие сведения:

-номер и дата договора; -наименование, количество, цена товара и период поставки;

Согласование условий заявки сторонами является основанием для заключения дополнительного соглашения (п.1.1 договоров) (л.д. 12-16).

Также между истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения № 11 от 18.06.2017г., № 12 от 20.06.2017г., № 13 от 23.06.2017г., № 14 от 03.07.2017г., № 15 от 13.07.2017г. к договору поставки нефтепродуктов № 07-17 от 29.03.2017 г., в которых стороны предусмотрели: наименование продукции, сроки оплаты, срок поставки товара.

Во исполнение заключенного договора поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 115 554, 80 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Задолженность на день подачи иска, с учетом частичной оплаты составила 2 705 667 руб. 80 коп.

Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.5.5 договора поставки начислил пени в размере 0,5 % от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.2 рассматриваемого договора срок рассмотрения претензии - 3 (три) рабочих дня со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

17.08.2017г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Факт поставки Истцом товара на сумму 2 705 667 руб. 80 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.29-35), содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

В соответствии дополнительными соглашениями № 11 от 18.06.2017г., № 12 от 20.06.2017г., № 13 от 23.06.2017г., № 14 от 03.07.2017г., № 15 от 13.07.2017г. к договору поставки нефтепродуктов № 07-17 от 29.03.2017 г. оплата продукции осуществляется Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика, в течении 10 дней со дня поставки.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, определениями от 23.10.2017г., 21.11.2017г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по

существу заявленных требований, либо доказательства оплаты долга. С учетом названных процессуальных норм, непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.29-35), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 2 705 667,80 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 134 253 руб. 73 коп., в соответствии с п.5.5 договора поставки № 07-17 от 29.03.2017 г. В соответствии с п. 5.5 договора поставки нефтепродуктов № 07-17 от 29.03.2017 г. в случае если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости оплаченного и не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.5.5 договора поставки № 07-17 от 29.03.2017г. на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере 1 134 253 руб. 73 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки по каждому универсальному передаточному документу, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 705 667 руб. 80 коп., пени за просрочку

оплаты товара в размере 1 134 253 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Грузовая автомобильная компания", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосБит", Сабинский район, с.Шемордан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 705 667,80 рублей, неустойку за просрочку денежного обязательства в размере 1 134 253,73 рублей, государственную пошлину в размере 42 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров