Решение от 31 января 2022 г. по делу № А36-1340/2021

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1340/2021
г. Липецк
31 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> влд.23, пом.14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> влд.10, пом.30)

о взыскании 1 285 248, 22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2022 г.,

от ответчика: директор ФИО2, сведения из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (далее – ООО «Стройэкспресс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой» (далее – ООО «Тамбовстрой», ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1198925,58 руб. в рамках договора подряда №21/10 от 21.10.2020г. и 86322,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.11.2020г. по 27.01.2021г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 25852 руб.

Иск заявлен на основании договора подряда № 21/10 от 21.10.2020г.

В ходе судебного заседания суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета требований в отношении второго искового требования и просил взыскать 86322,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по 27.01.2021г.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом изменения предмета иска в части. При этом представитель истца пояснил, что после расторжения договора ответчиком работы не выполнялись, выполнение работ производилось иными лицами, в том числе самим истцом, в подтверждение чего представлены договоры и акты выполненных работ.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что 28.01.2021г. истцом были приняты на проверку акты выполненных работ за ноябрь и декабрь 2020г. соответственно на сумму 851408,748 руб. и 1284130,27 руб., а также выполнение работ подтверждается представленными актами освидетельствования скрытых работ, документами, подтверждающими качество используемого материала, в том числе бетонной смеси.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами 21.10.2020г. был подписан договор подряда № 21/10, по которому подрядчик – ответчик по настоящему делу, принял на себя обязательства по выполнению работ: «Устройство конструкций железобетонных корпуса № 1 завода по производству ППУ» (л.д. 6-10, т.1; л.д. 53-58, т. 2).

В силу положений пунктов 1.2, 1.4 и 1.5 договора от 21.10.2020г. работы должны выполняться в период с 16.10.2020г. по 25.12.2020г., при этом местом их исполнения является з/у 55, расположенные по адресу: Липецкая область, Грязинский муниципальный район, с.п. Казинский с/с, тер. ОЭЗ ППТ Липецк.

Согласно пункту 2.1 договора от 21.10.2020г. общая цена работ по договору определена локальным – сметным расчетом, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2). При этом стоимость работ определяется по фактически выполненным подрядчиком работам и фиксируется сторонами в актах приемки выполненных работ формы № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

В случае изменения объемов или состава работ в ходе их выполнения измениться стоимость работ, указанная в п. 2.1 договора, обе стороны примут меры к ее уточнению, заключив дополнительное соглашение об изменении первоначальной стоимости, сроков строительства или одного из этих параметров при условии оформления и согласования дополнительных работ в установленном порядке (п. 2.2. договора от 21.10.2020г.)

Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технической документации, строительных норм и правил, иных действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих выполнение работ и требования, предъявляемые к их результатам, а также условий договора, не подлежат оплате истцом до устранений отклонений (п. 2.3 договора от 21.10.2020г.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 21.10.2020г. основанием для оплаты выполненных ответчиком работ является утвержденная документация в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Как следует из пункта 2.5 договора между сторонами, оплата производится истцом в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1250000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора на основании счета подрядчика, зачет вышеуказанного аванса производится в полном объеме после выполнения всего объема работ согласно акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 за отчетный период (п. 2.5.1); оплата за качественно выполненные работы, принятые истцом в соответствии с разделом 6 договора, производится истцом после полного зачета аванса, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5.1. договора, при соблюдении следующего условия: обязательном предоставлении истцу всех надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в пункте 6.1 договора; при использовании ответчиком материалов истца стоимость, включая доставку до объекта, удерживается с ответчика при сдаче этого вида работ согласно двустороннего акта передачи; при использовании ответчиком спецтехники истца для выполнения работ стоимость услуг согласно приложению № 3, удерживается с ответчика при сдаче этого вида работ. Срок оплаты – в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора от 21.10.2020г. подрядчик обязан с момента начала работ и до их завершения вести исполнительную документацию (соответствии с СП48). Журнал производства работ и другая исполнительная документация заполняется ответчиком ежедневно.

В силу положений пункта 13.3.2 договора от 21.10.2020г. заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ (приложение № 2) более, чем на 10 календарных дней, уведомив об этом ответчика в письменной форме по средством почтовой связи или по средством электронной почты не менее, чем за 3 до предполагаемой даты расторжения.

Из содержания пункта 4.11 договора между сторонами следует, что оплаченные авансы, и иные предварительные платежи, предусмотренные договором, в случае нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ, а также в случае не своевременного возврата (не возврата) аванса при расторжении договора, считаются предоставленными ответчику на условиях коммерческого кредита. В отношении данного коммерческого кредита (суммы оплаченного аванса) применяется процентная ставка 0,1% процента в день за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Истец вправе произвести начисление процентов за пользование коммерческим кредитом. В случае отказа ответчик от оплаты, истец имеет право произвести удержание этой платы из любых денежных средств, причитающихся к выплате ответчику, а также взыскание их в установленном порядке.

За неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ, и не заблуждаются в отношении размеров и оснований применения данной ответственности. При этом уплата штрафных, санкций, предусмотренных договором, не освобождает ответчика от обязанности исполнить договорные обязательства и возместить убытки, причиненные их ненадлежащим исполнением (ст. 4.12 договора).

Как видно из материалов дела, истец платежными поручениями № 63 от 23.10.2020г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1250000 руб. (в качестве аванса по счету № 3 от 22.10.2020г. по договору № 05/20 от 12.10.2020г.), № 107 от 02.11.2020г. на сумму 500000 руб. и № 116 от 05.11.2020г. на сумму 500000 руб. (в качестве аванса по счету № 4 от 29.10.2020г. по договору № 05/20 от 12.10.2020г.) (л.д. 11-13, т.1). Письмом, полученным ответчиком 28.01.2021г. истец уточнил назначение платежа в указанных платежных документах, указав, что перечисленные денежные средства являются оплатой именно по спорному договору, поскольку иных договоров у сторон не имелось (л.д. 18, т.1).

Во исполнение обязательств по договору № 21/10 от 21.10.2020г. ответчик выполнил, а истец принял работы на сумму 1051074,42 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.11.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.11.2020г. (л.д. 14-17, т.1).

09.11.2020г. по электронной почте истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда № 21/10 от 21.10.2020г. (л.д. 19-20, т1). При этом в качестве оснований для расторжения договора указано на нарушение ответчиком сроков производства работ, предусмотренных графиком. Истец, ссылаясь на положения пункта 13.3.2 договора от 21.10.2020г. и пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на расторжение договора с 16.11.2020г.

В претензии, полученной ответчиком 28.01.2021г. истец просил возвратить неотработанный аванс и проценты за пользование коммерческим кредитом (л.д. 21, т.1).

Ответчик, возражая против требований, представил письмо о передаче истцу на проверку актов о приемке выполненных работ на сумму 851408,748 руб. за ноябрь 2020г. и на сумму 1284130,27 руб. за декабрь 2020г. (л.д. 3, т. 3), а также акты о приемке выполненных работ на указанные суммы (л.д. 54-67, т.1) и акты освидетельствования скрытых работ (л.д. 68-150, т.1, л.д. 1-21, т.2). При этом акты о приемке выполненных работ не содержат подписей представителей ни одной из сторон, а акты освидетельствования скрытых работ – только подпись ответчика.

Кроме того, ответчик также ссылался на то, что от истца 05.02.2021г. поступили замечания к переданным актам, что, по мнению ответчика, свидетельствует о принятии работ.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил, перечисленные в качестве аванса денежные средства и не выполнил работы на всю сумму аванса, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как видно из материалов дела, истец заявил отказ от договора, ссылаясь на неисполнение обязательств по выполнению работ.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на выполнение работ в период ноябрь – декабрь 2020г., в обоснование представляя письмо о передаче истцу на проверку актов о приемке выполненных работ на сумму 851408,748 руб. за ноябрь 2020г. и на сумму 1284130,27 руб. за декабрь 2020г. (л.д. 3, т. 3), а также акты о приемке выполненных работ на указанные суммы (л.д. 54-67, т.1) и акты освидетельствования скрытых работ (л.д. 68-150, т.1, л.д. 1-21, т.2). Как уже указывалось судом, акты о приемке выполненных работ не содержат подписей представителей ни одной из сторон, а акты освидетельствования скрытых работ – только подпись ответчика. Доказательств принятия работ, или иных документов, объективно свидетельствующих о факте их выполнения ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о выполнение работ, поименованных ответчиком в спорных актах, непосредственно ООО «Тамбовстрой».

Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2020г., № 2 от 10.12.2020г., № 3 от 21.12.2020г., между истцом и ООО Транспортная компания «Автоэкспресс» (л.д. 13-31 т. 3), № 3 от 25.11.2020г., № 4 от 26.11.2020г. между истцом и ООО «РегионТехСервис» (л.д. 32-38, т.3), а также договоры подряда с указанными организациями (л.д. 50-56, 57-61, т.3). Кроме того, истцом также представлен договор подряда от 30.09.2020г. с ООО «Эгида» и доказательства его выполнения подрядчиком – ООО «Эгида», (л.д. 66-150, т.3; л.д. 1-33, т.4).

Из представленных истцом сравнительных таблиц в отношении работ, заявленных, ответчиком в качестве выполненных в ноябре 2020 г. и декабре 2020г., усматривается, что спорные работы были выполнены иными лицами, договоры с которыми представлены истцом, и приняты последним на основании актов выполненных работ (л.д. 62-65, т. 3).

Доказательств, опровергающих указанные в таблицах сведения, ответчиком не приставлено.

Кроме того, как видно из копии Общего журнала работ № 1 также не усматривается проведение ответчиком работ в период ноябрь – декабрь 2020г.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора надлежащим образом, то отказ истца от договора является обоснованным.

При таких обстоятельствах договор подряда № 21/10 от 21.10.2020г. является расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В данном случае ответчик не представил доказательств фактического выполнения работ на сумму 1198925,58 руб., а значит основания для удержания денежных средств в заявленном размере у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1198925,58 руб.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86322,64 руб. за период с 17.11.2020г. по 27.01.2021г., ссылаясь на положения пункта 4.11 договора от 21.10.2020г., как на условие договора, установившее размер ответственности в случае нарушение срока возврата неотработанного аванса.

Положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4.11 договора от 21.10.2020г. оплаченные авансы, и иные предварительные платежи, предусмотренные договором, в случае нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ, а также в случае не своевременного возврата (не возврата) аванса при расторжении договора, считаются предоставленными ответчику на условиях коммерческого кредита. В отношении данного коммерческого кредита (суммы оплаченного аванса) применяется процентная ставка 0,1% процента в день за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Истец вправе произвести начисление процентов за пользование коммерческим кредитом. В случае отказа ответчик от оплаты, истец имеет право произвести удержание этой платы из любых денежных средств, причитающихся к выплате ответчику, а также взыскание их в установленном порядке.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Таким образом, коммерческий кредит не может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (указанный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018г. № 306-ЭС18-6899).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом толкования положений пунктов 4.11 и 4.12 договора от 21.10.2020г. в их взаимосвязи в отношении суммы перечисленного, но неотработанного и не возвращенного аванса сторонами установлен размер ответственности (неустойки) за нарушение срока возврата неотработанного аванса.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании гражданско-правовой ответственности с 17.11.2020г. (со дня, следующего за днем расторжения договора от 21.10.2020г.) по 27.01.2021г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 86322,64 руб. неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1285248,22 руб., в том числе 1198925,58 руб. неосновательного обогащения и 86322,64 руб. неустойки за период с 17.11.2020г. по 27.01.2021г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25852 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяМещерякова Я. Р.