Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А36-190/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-190/2024
г. Липецк
19 февраля 2024 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левченко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-190/2024, возбужденного по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МИСМА ПРО» (125130, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, Выборгская ул., д. 22, стр. 1, помещ. 1/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗООПРОТЕИН» (398001, Липецкая обл., Липецк г., Советская ул., стр. 64, офис 701, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от должника: представитель не явился,

иные лица, участвующие в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2024г. Общество с ограниченной ответственностью «МИСМА ПРО» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ООО «МИСМА ПРО») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗООПРОТЕИН» (далее – должник, ООО «ЗООПРОТЕИН») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (отсутствующий должник).

Кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением суда от 19.01.2024г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание должник не явился, извещался надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были направлены ООО «ЗООПРОТЕИН» по адресу государственной регистрации юридического лица и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», что применительно к пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым признать ООО «ЗООПРОТЕИН» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Из материалов дела следует, что должник ООО «ЗООПРОТЕИН» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 6 по Липецкой области 06.06.2018г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство готовых кормов для непродуктивных животных.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что должник по юридическому адресу не находится, хозяйственная деятельность обществом не ведется, дебиторскую задолженность, а также иные активы определить невозможно из-за отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЗООПРОТЕИН», операции по расчетным счетам, открытым в банках, в течение 2023 года не проводились, фактически ООО «ЗООПРОТЕИН» прекратило свою деятельность, имущества должника недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, финансовое положение ООО «ЗООПРОТЕИН» попадает под признаки банкротства, определенные в статьях 227-230 Закона о банкротстве.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд должник имеет неисполненную обязанность перед ООО «МИСМА ПРО» в сумме 29 507 690 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023г. по делу №А40-122801/22-137-921, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023г. и Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023г.

Судебный акт вступил в законную силу, доказательства его исполнения не представлены.

В силу части 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в упрощенном порядке.

Поскольку общество отвечает признакам отсутствующего должника и финансирование процедуры банкротства гарантируется кредитором ООО «МИСМА ПРО», суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в ООО «ЗООПРОТЕИН».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 4, 53, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЗООПРОТЕИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью «ЗООПРОТЕИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника).

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЗООПРОТЕИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «МИСМА ПРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в сумме 29 507 690 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗООПРОТЕИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИСМА ПРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области 05 августа 2024 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 19 (пятый этаж).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.

Судья Ю.М Левченко