Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А45-33538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45- 33538/2022

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, г. Москва),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности и процентов в сумме 34 920, 65 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциации организаций в области архитектурно-строительного проектирования «Мастер-проект» (ОГРН <***>; 109147, Г. Москва, ул. Воронцовская, 35Б, корпус 2, офис 600),

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика, третьего лица- не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, г. Москва), далее- истец, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании задолженности и процентов в сумме 34 920, 65 руб.

Дело рассматривается с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциации организаций в области архитектурно-строительного проектирования «Мастер-проект».

Судебные извещения о дате и времени судебного заседания ответчиком и третьим лицом получены.

Ответчик и третье лицо отзыва на исковое заявление или возражений не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на том, что 12 августа 2021г. индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> (далее - ответчик) был принят в члены Ассоциации организаций в области архитектурно-строительного проектирования «Мастер-Проект» (далее - Ассоциация), что подтверждается Протоколом заседания Совета Ассоциации № 179 от 12 августа 2021г.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

02 апреля 2020 года решением общего собрания членов Партнерства утверждено Положение о взносах Партнерства.

Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства утвержденного 02 апреля 2020г. ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо 2 ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 3 000 (Три тысяч) рублей в месяц.

Ответчик оплатил членский взнос по август 2021г. в сумме 3 000 рублей, а также взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 0000 рублей.

Членские взносы за период с сентября 2021 года по май 2022 года не оплачены, как и ежегодный членский взнос в НОПРИЗ в сумме 6 500 руб.

Расчет суммы задолженности содержится в акте сверки взаимных расчетов между ответчиком и Партнерством.

В соответствии с вышеизложенным истцом рассчитан процент за пользование чужими денежными средствами по каждому пророченному платежу с 11.09.2021г. по 06.06.2022 года в сумме 1 420 рублей 65 копеек.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 35 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между истцом (цессионарием) и третьим лицом (цедентом) 25 мая 2022 года был заключен договор уступки права требования № 25-05/22-П-202, в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора) истцу перешли права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником, в том числе в отношении ответчика.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по членским взносам, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов в сумме 33 500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он подлежит корректировке, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022;

- требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

С учетом введенного моратория размер процентов подлежит уточнению на сумму задолженности в размере 21 000 рублей по состоянию на март 2022 года, а именно с указанной суммы размер процентов составит 241 рубль 64 копейки по состоянию на 31.03.2022 года. В остальные месяцы размер процентов начислен судом с 3 000 рублей за каждый месяц, начиная с 11.04.2022 года по 06.06.2022 года. Размер процентов составил 96 рублей 90 копеек. Расчет приложен в материалы дела.

Итого общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 1 420, 65 – 933, 36 + 338, 54 = 825 руб.73 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, г. Москва), с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск) задолженность в сумме 33 500, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 825 рублей 73 копеек, 2000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова