Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А79-5155/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

(дополнительное)


Нижний Новгород

Дело № А79-5155/2014


16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании вопрос об отмене приостановления исполнения

определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.04.2021 и

постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021

по делу № А79-5155/2014,

введенного определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2021,


по кассационной жалобе

акционерного общества «Управляющая компания «НИК Развитие»


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.04.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021

по делу № А79-5155/2014


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Факторинг»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «НИК Развитие»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании судебных расходов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества «ЧувашАгроБио»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЧувашАгроБио» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «М-Факторинг» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания «НИК Развитие» (далее – Компания) судебных расходов в размере 68 744 рублей 70 копеек.

Определением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, суд удовлетворил заявление.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.04.2021 и постановление от 19.07.2021 и отказать в удовлетворении требований.

Кроме того, заявитель обратился в окружной суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.08.2021 удовлетворил указанное ходатайство и приостановил исполнение определения от 20.04.2021 и постановления от 19.07.2021 до окончания производства в кассационной инстанции (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением от 08.11.2021 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А79-5155/2014 без изменения, а кассационную жалобу Компании – без удовлетворения.

Определением от 03.02.2022 суд округа назначил судебное заседание Арбитражного суда Волго-Вятского округа по вопросу о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе Компании на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А79-5155/2014 для решения вопроса об отмене приостановления исполнения обжалованных судебных актов.

Стороны представителей в судебное заседание окружного суда не направили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял настоящее постановление с учетом следующего.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил следующее.

С учетом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении. Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда – коллегиальным составом судей.

Таким образом, в связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2021 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по настоящему делу следует считать утратившим силу на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве встречного обеспечения Компанией было внесено на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа 68 744 рубля 70 копеек по платежному поручению от 20.08.2021 № 1230, которые подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 178, 283 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.04.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А79-5155/2014.

Возобновить исполнение судебных актов.

Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания «НИК Развитие» 68 744 рубля 70 копеек, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 20.08.2021 № 1230.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

О.Н. Жеглова



Судьи

С.В. Ионычева


В.А. Ногтева