Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А55-39504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 февраля 2024 года

Дело №

А55-39504/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2024 года дело по иску, заявлению

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к 1. Муниципальному Предприятию Города Самары "Архитектурно-Планировочное Бюро"

2. Департаменту управления имуществом городского округа Самара


о взыскании 99 004 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель

от ответчика –1- ФИО3 представитель

2- не участвовал , извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию города Самары "АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ БЮРО" о взыскании 99 004 руб. 32 коп. долга.

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара. Определением от 29.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Ответчик МП г. Самары "Архитектурно-Планировочное Бюро" против удовлетворения требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве, дополнительном отзыве.

Департамент управления имуществом городского округа Самара явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс», Истец) в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенный по адресу в <...> (многоквартирные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями, деятельность в которых осуществляет Ответчик).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Поскольку ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0002-2020 от 05.03.2020г. на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.

В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты Ответчика.

Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих Ответчику.

Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 99 004 руб. 32 коп.

Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлены соответствующие акты.

Таким образом, ответчиком обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета, в связи с чем , как полагает истец, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные на установку приборов учета ответчику.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости оплаты за установку приборов учета (требование об оплате расходов от 09.11.2022 исъх. № 71100-19-29907).

Претензия была направлена Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения заключенного между истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2022 № R099-FA052/01-020/0002-2022/7000-FAO71/02-025/0015-2022, пункт 2.5. приложения № 1 к которому предусматривает обязанность агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по ведению претензионной работы.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в уведомлении, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против заявленных требований, МП г. Самары "Архитектурно-Планировочное Бюро" указало, что не является собственником указанного помещения, расходы на установку прибора учета должен нести собственник помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии с пунктами 5, 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Это также следует из ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил. (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354)

Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий (ч. 8 ст. 13 Закона об энергосбережении).

В силу части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике с учетом положений Правил № 354 (абз. 1 п. 80(1) Правил № 354).

Расходы на установку индивидуальных приборов учета несет собственник помещения. Это следует из положений ст. 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.11.2022, собственником помещения: подвал №1, этаж №1 площадью 1062,4 квадратных метров является муниципальное образование городского округа Самара.

МП г. Самары "Архитектурно-Планировочное Бюро" осуществляет производственно-хозяйственную деятельность в рамках и в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223- ФЗ «о закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических услуг».

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с указанным Кодексом.

Исходя из смысла статьи 295 ГК РФ, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Исходя из смысла статей 294, 295 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения, не распространяются требования пункта 3 статьи 30, пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, бремя несет собственник – Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Департамент управления имуществом городского округа Самара отзыв на иск не представил, факт установки прибора учета не опроверг, документы, подтверждающие наличие иной, нежели указанной в ЕГРН, площади здания, не представил.

Кроме того, судом установлено, что при расчете истец исходит из площади помещения 1 072,3 квадратных метров, однако из выписки следует, что ответчику 2 на праве собственности принадлежит помещение площадью 1 062,4 квадратных метров.

Факты установки приборов учета, несения истцом расходов на его установку, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Проверив и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в подтверждение исковых требований доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 1102 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара расходов на установку прибора учета в размере 98 111 руб. 14 коп. согласно площади 1 062,4 квадратных метров.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>) 98111 руб. 14 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворении. В остальной части в иске следует отказать.

Поскольку установленный прибор учета расположен в помещении, который принадлежит Департаменту управления имуществом городского округа Самара и доказательства обратного суду не представлены, в удовлетворении требования истца к Муниципальному Предприятию Города Самары "Архитектурно-Планировочное Бюро" следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 924 руб. подлежат отнесению на Департамент управления имуществом городского округа Самара пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***> ) 98111 руб. 14 коп. неосновательного обогащения , 3 924 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

В иске к Муниципальному Предприятию Города Самары "Архитектурно-Планировочное Бюро" отказать .

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина