Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А54-3189/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3189/2017
г. Рязань
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>; <...>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (<...>)

к ФИО2 (г. Рязань)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань)

- в счет погашения задолженности по договору № <***> от 14.08.2014г. обратить взыскание на заложенное по договору залога от 15.08.2014г., имущество, а именно - долю в уставном капитале ООО «Ресурс-С» принадлежащую ФИО2 в размере 50% уставного капитала, установив начальную продажную цену в размере залоговой (4500 руб.), определив способ реализации имущества с публичных торгов;

- в счет погашения задолженности по договору № <***> от 28.01.2014г. обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28.03.2014г., имущество, а именно - долю в уставном капитале ООО «Ресурс-С» принадлежащую ФИО2 в размере 50% уставного капитала, установив начальную продажную цену установить в размере залоговой (4500 руб.), определив способ реализации имущества с публичных торгов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №8606/151-Д от 12.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения №8606 г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 (г. Рязань) об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2014г., имущество, а именно - долю в уставном капитале ООО «Ресурс-С» принадлежащую ФИО2 в размере 50% уставного капитала, установив начальную продажную цену в размере залоговой (4500 руб.), определив способ реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору № <***> от 14.08.2014г; обращение взыскания на заложенное по договору залога от 28.03.2014г., имущество, а именно - долю в уставном капитале ООО «Ресурс-С» принадлежащую ФИО2 в размере 50% уставного капитала, установив начальную продажную цену установить в размере залоговой (4500 руб.), определив способ реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору № <***> от 28.01.2014г.

Определением от 29 мая 2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-С", ФИО3.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом и ООО "Ресурс-С" были заключены кредитные договоры: <***> от 14.08.2014 и №<***> от 28.01.2014, залогодателями по которым являются ФИО2 и ФИО3 В соответствии с пунктом 7.1.8 прекращена выдача кредита, и направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время публичное акционерное общество "Сбербанк России" - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (заёмщик) заключен договор № <***> от 14.08.2014 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования строительства здания комплекса сервисных услуг по проезду Яблочкова в г. Рязани на срок по 13 августа 2024г. с лимитом, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору, в том числе, последующий залог долей участия в уставном капитале ООО "Ресурс-С": залогодатели (ФИО2 - 50% доли в УК, ФИО3 - 50% в УК), на основании договора залога доли в уставном капитале ООО «Ресурс-С» от 15.08.2014г. (п. 9.1.9 договора).

Номинальная стоимость передаваемой в залог доли в уставном капитале ООО "Ресурс-С", в размере 100%, принадлежащей залогодателям составляет 10 000 руб.

Для целей залога применяется дисконт в размере 10% к номинальной стоимости (п. 1.4 договора залога).

15.08.2014 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время публичное акционерное общество "Сбербанк России" - залогодержатель), ФИО2 и ФИО3 (залогодатели) заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С". Предметом договора является передача залогодателями в залог залогодержателю принадлежащие им доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" в размере 100% в следующих долях: ФИО2 - 50%, ФИО3 - 50%.

Пунктом 4 договора № <***> от 14.08.2014г. предусмотрено, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора № <***> от 14.08.2014г., проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и дату полного погашения кредита.

Уплата процентов производится 28 августа 2014г. и далее ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, или в дату полного погашения кредита, осуществленного позднее указанной в п. 6.1. договора даты, в случае несвоевременного погашения кредита, в сумме начисленных на указанную дату процентов.

В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 6.1 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора увеличенной в 2 раза в процентах годовых.

В соответствии с пунктом 7.1.8 договора № <***> от 14.08.2014г. в случае нарушения заёмщиком условий договора, а именно просрочки исполнения платежных обязательств по договору кредитор имеет право, прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По расчету истца задолженность по кредитному договору № <***> от 14.08.2014г. составила 181 436 014 руб. 58 коп., из которой: 5 161 960, 21 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 30.01.2017г. по 16.03.2017г., 176 155 380 руб. - просроченная ссудная задолженность, 94 523,75руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.01.2017г. по 16.03.2017г., 24 150,62 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 01.03.2017г. 16.03.2017г.

Истец направил в адрес заемщика, его поручителей и залогодателей требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2014г. (л.д. 69-78 т.1).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

28 января 2014 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время публичное акционерное общество "Сбербанк России" - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (заёмщик) заключен договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования уставной деятельности, в том числе погашение действующего кредита по договору №01250012/36503236 от 10 мая 2012, в сумме не более 69 874 000 руб. на срок по 26 января 2024г. с лимитом, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору, в том числе, последующий залог долей участия в уставном капитале ООО "Ресурс-С": залогодатели (ФИО2 - 50% доли в УК, ФИО3 - 50% в УК), на основании договора залога доли в уставном капитале ООО «Ресурс-С» от 28.03.2014г. (п. 9.1.4 договора).

Номинальная стоимость передаваемой в залог доли в уставном капитале ООО "Ресурс-С", в размере 100%, принадлежащей залогодателям составляет 10 000 руб.

Для целей залога применяется дисконт в размере 10% к номинальной стоимости (п. 1.4 договора залога).

28.03.2014 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время публичное акционерное общество "Сбербанк России" - залогодержатель), ФИО2 и ФИО3 (залогодатели) заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С". Предметом договора является передача залогодателями в залог залогодержателю принадлежащие им доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" в размере 100% в следующих долях: ФИО2 - 50%, ФИО3 - 50%.

Пунктом 4 договора № <***> от 28 января 2014 года предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора № <***> от 28 января 2014 года, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и дату полного погашения кредита.

Уплата процентов производится 28 февраля 2014г. и далее ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, или в дату полного погашения кредита, осуществленного позднее указанной в п. 6.1. договора даты, в случае несвоевременного погашения кредита, в сумме начисленных на указанную дату процентов.

В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 6.1 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора увеличенной в 2 раза в процентах годовых.

В соответствии с пунктом 7.1.8 договора № <***> от 28.01.2014г. в случае нарушения заёмщиком условий договора, а именно просрочки исполнения платежных обязательств по договору кредитор имеет право, прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По расчету истца задолженность по кредитному договору № <***> от 28.01.2014г. составила 124 376 727 руб. 86 коп., из которой: 2 705 620,15 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 30.01.2017г. по 17.03.2017г.; 121 547 435,37 руб. - просроченная ссудная задолженность; 54 749,35 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.01.2017г. по 17.03.2017г., 68 922,99 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.01.2017г. по 16.03.2017г.

Истец направил в адрес заемщика, его поручителей и залогодателей требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № <***> от 28.01.2014г. (л.д. 69-78 т.1).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Общий размер задолженности по кредитным договорам № <***> от 14.08.2014г. и № <***> от 28.01.2014г. составил размер 305 812 742 руб. 44 коп.

Истец обратился в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С". Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2017 по делу №А54-1065/2017 ООО "РЕСУРС-С" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

12.05.2017 истец обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕСУРС-С" в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 305 574 295 руб. 39 коп. Делу присвоен номер №А54-2929/2017.

Арбитражный суд Рязанской области объединил дела А54-1065/2017 и А54-2929/2017 в одно производство, присвоив номер А54-1065/2017.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходит из следующего.

Факт предоставления кредита, размер задолженности и период просрочки исполнения денежного обязательства материалами дела, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорен.

Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме денежного обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров о залоге) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения Договоров о залоге) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров о залоге) залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

Материалами дела подтверждено, что заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспеченные договорами залога, в связи с чем, у суда имеются условия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно требования истца в части обращения взыскания на предмет залога по договорам залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство по кредитному договору не исполнено заемщиком по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой цены, установленной в договоре о залоге, в силу требований статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>; <...>).

2. В счет погашения задолженности по договору № <***> от 14.08.2014г. обратить взыскание на заложенное по договору залога от 15.08.2014г., имущество, а именно - долю в уставном капитале ООО "Ресурс-С" принадлежащую ФИО2 в размере 50% уставного капитала, путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 4 500 руб.

3. В счет погашения задолженности по договору № <***> от 28.01.2014г. обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28.03.2014г., имущество, а именно - долю в уставном капитале ООО «Ресурс-С» принадлежащую ФИО2 в размере 50% уставного капитала, путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 4 500 руб.

4. Взыскать с ФИО2 (г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>; <...>) судебные расходы по госпошлине в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева