Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А76-44663/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44663/2021
13 июля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Негабарит», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2, о взыскании 1 452 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 25.02.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Негабарит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 418 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.10.2018 года сумму основного долга в размере 1 452 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

От истца в суд поступили письменные пояснения, в которых истец указывает, что в отношении ответчика введена процедура – наблюдение, требования истца, сформировавшиеся за период с 11.01.2021 по 01.04.2021, возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве (08.09.2021), и в этой связи не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13.07.2022.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 418 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза в городском, пригородном и междугородном автомобильных сообщениях. Наименование груза и его характеристики, дата и время, адрес подачи автотранспорта, а также все дополнительные сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, оговариваются сторонами дополнительно в заявке.

В силу п. 4.1. договора, стоимость услуг и срок оплаты согласовывается сторонами в заявке по каждой отдельной перевозке.

Основанием для расчёта за выполненную перевозку является акт приема - сдачи выполненных работ (при осуществлении перевозки на условиях отсрочки платежа). Акт может быть составлен, как за отдельную перевозку, так и за период времени, в течение которого осуществлялись перевозки (п. 4.2. договора).

Акт приёма - сдачи выполненных работ должен быть согласован и утвержден в течение им пяти дней с момента получения Заказчиком (п. 4.3. договора).

В случае если заказчик не ставит в известность исполнителя об изменениях в акте, то по истечении пяти дней с момента получения, акт считается утверждённым (п. 4.4. договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком не позднее трех банковских дней с момента выставления счёта (при осуществлении перевозки на условиях предоплаты) (п. 4.5. договора).

Расчёты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (п. 4.6. договора).

Заказчик вправе перечислить на расчетный счет исполнителя предварительную оплату за перевозку (п. 4.7. договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что ни при каких обстоятельствах Стороны не имеют права на получения с должника процентов на сумму долга и период пользования денежными средствами в понимании и значении ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4.8. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1.1. договора).

В случае не достижения сторонами в ходе переговоров согласия по урегулированию спорных вопросов, спор передается в арбитражный суд для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством РФ соблюдением претензионного порядка и сроком ответа на претензию 10 дней (п. 6.2. договора).

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 г. (п. 7.1. договора).

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении соглашения, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (п. 7.2. договора).

К договору № 418 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.10.2018г. сторонами были согласованы следующие заявки: № 1145/Ч от 18.12.2020г., №1146/Ч от 18.12.2020г., №1147/Ч от 18.12.2020г., № 56/С от 29.01.2021г.. № 65/С от 03.02.2021г., № 66/С от 03.02.2021г., № 67/А от 03.02.2021г., № 68/С от 03.08.2021г.. № 69/Ч от 03.02.2021г., № 70/Ч от 03.02.2021г., № 71/Ч от 03.02.2021г., № 72/Ч от 03.02.2021г., № 73/С от 03.02.2021г., № 74/С от 03.02.2021г., № 75/С от 03.02.2021г., №81/Ч от 03.02.2021г

По указанным заявкам истец оказал услуги ответчику, что подтверждается универсально-передаточными документами на общую сумму 1 532 000 руб. 00 коп., в том числе:

- № 7 от 11.01.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 8 от 11.01.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №9 от 11.01.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 10 от 11.01.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 211 от 01.04.2021г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.;

- № 212 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 213 от 01.04.2021 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №214 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 215 от 01.04.2021 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 216 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №217 от 01.04.2021 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №218 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №219 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №220 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- №221 от 01.04.2021г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 222 от 01.04.2021 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 223 от 01.04.2021г. на сумму 12 000 руб. 00 коп.

Обязательства но оплате по выше указанным УПД ответчиком были исполнены в части, а именно в размере 80 000 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 44 от 02.02.2021г., справкой б\н от 25.10.2021г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 452 000 руб. 00 коп.

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец указал на просрочку оплаты услуг по договору и предложил ответчику оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, у ответчика в силу положений ст. 785, 790 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по перевозку груза в сумме 1 452 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 27 520 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2021 № 1691.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Негабарит», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору № 418 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.10.2018 года сумму основного долга в размере 1 452 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.