Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А60-26687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26687/2021
10 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектное предприятие «Стройэлектросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 693 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности в сумме 11 163 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 530 руб. 03 коп.

06.07.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

16.07.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Облкоммунэнерго» (заказчик) и ООО ПП «Стройэлектросервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 07.05.2020 № 391-2020.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии c заданием на разработку проекта №К_162-ТЗ от 12.02.2020 (приложение № 1) выполнить проектно-изыскательские работы (проведение инженерных изысканий, разработка рабочей документации) по объекту: установка КТП-100/10/0,4 в центр нагрузок по ул. Механизаторов с разделением ВЛ-0,4 кВ от ТП-4419 дер. Гора, Шалинский ГО, К_162, и сдать результат работ заказчику, согласовать рабочую документацию с государственными надзорными органами и иными заинтересованными организациями в установленном законом порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании смет (Приложения № 2, 3), согласованных сторонами, и составляет 132 900 (сто тридцать две тысячи девятьсот) рублей 55 копеек, без НДС. Кроме того, НДС 20% 26 580 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек. Итого общая стоимость с НДС 159 480 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 66 копеек.

Срок завершения работ - в течение 75 календарных дней с момента подписания договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата осуществляется заказчиком после выполнения подрядчиком всех принятых по договору обязательств путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оплата производится после предоставления подрядчиком заказчику подписанного акта сдачи-приемки работ, счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

Между сторонами подписан актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.08.2020 № 01/57.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично, в размере 148 317 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2020 № 13719.

В связи с чем задолженность ответчика по договору подряда от 07.05.2020 № 391-2020 составляет 11 163 руб. 64 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2021 №81/03-АА с требованием погашения задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ по договору истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 159 480 руб. 66 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанным без разногласий и представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.08.2020 № 01/57.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору исполнены частично на сумму 148 317 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2020 № 13719.

Письмом от 20.10.2020 исх. №01-01-10/28/т-5181 ответчик уведомил истца о начислении неустойки на основании п. 10.5 договора за нарушение срока выполнения работ в размере 11 163 руб. 64 коп..

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Условиями договора конечный срок выполнения работ определен в п. 4.2 договора и определяется в течение 75 календарных дней с момента подписания договора.

Письмом от 25.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить работы в полном объеме и о несогласии с начисленной неустойкой по следующим основаниям. В связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) Президентом Российской Федерации приняты указы от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, в соответствии с которыми на территории России объявлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 11.05.2020, установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Также принят указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)».

Согласно ответу на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Истец также указывает, что деятельность государственных органов, органов местного самоуправления и иных согласующих (заинтересованных) организаций по приему граждан и юридических лиц, рассмотрению письменных обращений граждан и юридических лиц была также приостановлена в период с 30.03.2020 по 11.05.2020.

При этом в соответствии с накладными от 22.07.2020 рабочая документация К_162-ЭС и рабочая документация К_162-ЭА были переданы заказчику 22.07.2021 в пределах установленного договором срока.

Ссылка ответчика на то, что на стороне подрядчика возникал просрочка в выполнения работ, поскольку документация была передана в единственном экземпляре, в связи с чем результат работ на 22.07.2021 не является достигнутым, поскольку в соответствии с п. п. 5.1.4 договора подрядчик обязуется передать заказчику рабочую документацию на бумажных носителях в 4 (четырех) экземплярах, судом отклоняется ввиду следующего.

Передача документации в одном экземпляре не является просрочкой выполнения работ, судом установлено, что работы выполнены и сданы в срок.

От обязанностей должника, составляющих содержание обязательства, следует отличать кредиторские обязанности, состоящие в совершении кредитором действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения.

При этом за непредставление документации в предусмотренном договором объеме ответчик неустойку не начисляет.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Непредставление проектной документации в четырех экземплярах, а в одном, не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ, поскольку результат работ был принят ответчиком по акту сдачи - приемки выполненных работ, который подписан без замечаний, в том числе к срокам выполнения работ.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ на основании договора в сумме 11 163 руб. 64 коп. ответчиком не оплачена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 163 руб. 64 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 530 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным.

В связи с вышеизложенным, требование о взыскание процентов судом удовлетворяется. С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 530 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Стройэлектросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 163 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 (пятьсот тридцать) руб. 03 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственную пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.В. Зорина