Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А39-8434/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8434/2021
город Саранск
30 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерголин»

к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания»

о взыскании неустойки в сумме 734054руб. 03коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерголин» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания». Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по декабрь 2020 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь №1/10 от 01 января 2010 года, в размере 734054рублей 03копеек.

Определением от 06.08.2021 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 22 сентября 2021 года.

27 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела установлено следующее.

01 января 2010 года между сторонами спора заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь №1/10, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался предоставлять услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом, согласно пункту 7.1 договора, является один календарный месяц.

Окончательный расчет за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6 договора).

В соответствии с условиями договора, в период с января по декабрь 2020 года исполнителем оказаны заказчику услуги по передаче электроэнергии, о чем сторонами подписаны соответствующие акты. Акты подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

Оплата услуг была произведена несвоевременно. Сведения об оплате долга представлены истцом в материалы дела. Доказательств о наличии разногласий относительно даты погашения задолженности сторонами не представлено.

Претензией №03-228/21 от 02 июля 2021 года истец обращался к ответчику с требованием оплатить начисленную неустойку в срок до 15 июля 2021 года. Претензия получена ответчиком 02 июля 2021 года.

Ответа на указанную претензию в материалах дела не имеется.

Ненадлежащее выполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги на условиях договора.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2020 по 29.01.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 734054рублей 03копеек, начисленную за период с 16.02.2020 по 29.01.2021. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты услуг по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным, в связи с чем, с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерголин» подлежат взысканию пени в размере 734054рублей 03копеек.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что требования ООО «Энерголин», по мнению ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», не носят бесспорного характера, не признаются ответчиком, судом отклоняются в силу следующего.

Основания, обуславливающие рассмотрение дела по правилам искового судопроизводства, в том числе, по ходатайству одной из сторон, предусмотрены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, поскольку в части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

В данном случае суд не усмотрел наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 17681рубля относится на ответчика и подлежит возмещению истцу,

руководствуясь статьями 159, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерголин» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 01.01.2010 №1/10, за период с 16.02.2020 по 29.01.2021, в сумме 734054рублей 03копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17681рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.Н. Пономарёва