Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А32-48145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-48145/2021
25 февраля 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 25.02.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Четыре вида групп» (ИНН <***>)

к ответчику: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 29.01.2021 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,



УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (далее – Ответчик, Заказчик, Департамент) и ООО «Четыре вида групп» (далее – Истец, Общество) заключен договор – государственный контракт от 29.01.2020 г. об оказании услуг по организации участия Краснодарского края в Российском инвестиционном форуме в 2020 г. Срок действия контракта – с момента подписания по 03.04.2020 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2020 г. по делу А32-7351/2020 указанный контракт расторгнут вследствие возникших обстоятельств непреодолимой силы (пандемии COVID 19).

Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика оплаты стоимости услуг, фактически оказанных ответчику до момента расторжения контракта.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость услуг составляет 18 244 545,15 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее закон о контрактной системе).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 702, п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В силу казанных норм закона Истец вправе требовать от ответчика оплаты фактически оказанных и принятых услуг до момента наступления обстоятельств непреодолимой силы, т.е. до издания Правительством РФ распоряжения от 03.02.2020 №192-р.

Указанные обстоятельства установлены судом во вступившем в силу решении от А32-7351/2020. В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств истец вправе требовать оплаты фактически оказанных и принятых ответчиком до 03.02.2020 г. услуг. При этом согласно ст. 65 АПК РФ истец должен доказать факт оказания услуг, их объем, стоимость, а так же доказать факт их приемки ответчиком.

В рассматриваемом деле истец не представил доказательств принятия ответчиком услуг, фактически оказанных до 03.02.20202 г. Ответчик данных факт не признал, соответствующие документы в дело не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.



Судья М.В. Черножуков