Определение от 29 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9


www.nnov.arbitr.ru, телефон для справок +7 (831) 439-10-40, 439-15-70


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


Дело № А43-8761/2026

г. Нижний Новгород 30 марта 2026 года


Судья Мукабенов Игорь Юрьевич

ознакомившись с заявлением


общества с ограниченной ответственностью «Ивитек», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>),

о признании незаконными решений


№ 10408000/210/220126/Т000087/003 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/004 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/005 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/006 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/007 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/008 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/009 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/010 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/011 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/012 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/013 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/014 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/015 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/016 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/017 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/018 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/019 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/020 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/021 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/022 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/023 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/024 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/025 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/026 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/027 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/028 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/029 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/030 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/031 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/032 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/033 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/034 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/035 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/036 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/037 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/038 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, № 10408000/210/220126/Т000087/039 от 22.01.2026 по результатам таможенного контроля, вынесенных Нижегородской таможней,

УСТАНОВИЛ:

что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) должны прилагаться документы, указанные в статье 126 этого кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в числе прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 50000 рублей.

В рассматриваемом случае обществом заявлены требования о признании незаконными 37 решений таможни, т.е. всего подлежит уплате 1850000 рублей.

Между тем, к заявлению приложен платежный документ об уплате государственной пошлины на сумму лишь 50000 рублей, что в соответствии с нормой части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивитек», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в срок до 20.04.2026 в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявленным требованиям в установленных порядке и в размере (доплата в размере 1800000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, указанное заявление с прилагаемыми к нему документами арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ю. Мукабенов


пом. судьи Шутова Н.С. (831) 416-62-45, секретарь Свистунова М.А. 416-62-38


при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, его шифр, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна