Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А57-27980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27980/2022
17 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Новокуйбышевск

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 3 988 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

ответчик не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, к акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Новокуйбышевск.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 февраля 2023 года до 09 час. 05 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/94 от 24.03.2021 на подачу и уборку вагонов по станции Князевка Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Князевка стрелочным переводом № 25, локомотивом перевозчика.

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Князевка ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктом 10 договора уборка вагонов осуществляется после получения уведомления от ответчика о завершении грузовых операций, с последующим не позднее чем через 30 минут, предоставлением ему письменного уведомления.

В соответствии с пунктом 11 договора уборка вагонов осуществляется после получения уведомления от ответчика о завершении грузовых операций, поданном в электронном виде по системе АС ЭТРАН, посредством электронной подписи. При отсутствии возможности передачи уведомления в электронном виде допускается передача уведомления по телефону приемосдатчику станции Князевка, с последующим не позднее чем через 60 минут, предоставлением письменного уведомления.

Пунктом 12 договора установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком не позднее 4-х часов с момента передачи ответчиком уведомления о завершении грузовой операции, при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

В пунктах 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом е) пункта 18 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику:

- в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

- задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

В нарушение обязательств по оплате вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных в пути следования станциях, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе.

Также между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/106 от 24.03.2021 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «РН-Транс» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, примыкающего к станции Нефтяная стрелкой № 48 в четной горловине парка 1, стрелкой № 121 в нечетной горловине парка 2, локомотивом перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Нефтяная ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктом 11 договора уборка вагонов осуществляется после получения уведомления от ответчика о завершении грузовых операций, поданном в электронном виде по системе АС ЭТРАН, посредством электронной подписи. При отсутствии возможности передачи уведомления в электронном виде допускается передача уведомления по телефону приемосдатчику станции Нефтяная, с последующим не позднее чем через 60 минут, предоставлением письменного уведомления.

Пунктом 12 договора установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком не позднее 4-х часов с момента передачи ответчиком уведомления о завершении грузовой операции, при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

В пунктах 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Согласно предоставленным документам, в составе поездов вагоны, следующие в адрес АО «РН-Транс», в июне 2022 года были отставлены от движения на промежуточных станциях Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д. по неприему станциями назначения Князевка, Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там в ожидании освобождения фронтов погрузки-выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы №№ 8/566,8/565,.8/564 от 25.06.2022.

По накопительным ведомостям №№/ID: 290609, 290610, 1283918298, 1283916727, 290608, 1283916293 редприятию ответчика начислена плата на общую сумму 3 988 рублей 80 копеек с учетом НДС за время нахождения, вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Представитель АО «РН-Транс» от подписания накопительных ведомостей и актов общей формы отказался. В связи с указанными обстоятельствами составлены акты общей формы.

Обязанность ответчика вносить перевозчику плату за время нахождение на путях общего пользования вагонов предусмотрена заключенным договором и статьей 39 УЖТ РФ.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе определены в таблице № 1 тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес АО «РН-Транс» была направлена претензия № 22/246 от 04.07.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Итого общая сумма начисленной ответчику платы за нахождение вагонов на путях общего пользования перевозчика в перевозочном процессе составила 3 988, 80 руб. с учетом НДС.

Довод ответчика об отсутствии доказательств его вины в невозможности приема спорных вагонов станцией назначения Князевка, повлекшей оставление вагонов на промежуточной станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д., несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, из которых следует, что на протяжении всего времени задержки поезда № 3602 индекс 6205-339-6254, Ответчиком нарушались технологические сроки оборота вагонов, что привело к занятости мест погрузки-выгрузки на станции назначения, и как следствие скоплению ранее прибывших в адрес Ответчика вагонов на станцию назначения в ожидании подачи на места погрузки-выгрузки и соответственно невозможности принять поезд № 3602 на станцию Князевка.

Операции по подаче и уборке вагонов оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования (см. Указание МПС России от 27.03.2000 N Д-720у).

Памятка приемосдатчика является двусторонним документом, расписываясь в них, представители АО «РН-Транс» подтвердили изложенные в них сведения.

Ответчик, как добросовестная сторона гражданско-правовых отношений, обязан самостоятельно контролировать график загруженности фронтов погрузки/выгрузки информировать своих контрагентов, и согласовывать с ними сроки и количество отправляемых вагонов.

Из проведенного анализа памяток приемосдатчика следует, что в спорный период технологический срок на грузовые операции систематически нарушался. Перевозчик никак не может повлиять на указанные нарушения (ни сократить время погрузки и выгрузки, ни увеличить его), т.к. не принимает участия в данном процессе.

Нарушение Ответчиком технологических сроков грузовых операций, предусмотренных п. 14 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/94 от 24 марта 2021 года по станции Князевка Приволжской ж.д., явилось основанием для отставления поезда от движения в пути следования на станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д. и соответственно привело к нарушению сроков доставки грузов.

Частями 11 и 12 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено начисление и взимание платы за задержку вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

На станции назначения составлены акты общей формы №№ 8/565, 8/566, 8/564 для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс».

Данный акт соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

Доказательства нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов в рассматриваемом деле представлены истцом в полном объеме.

Таким образом, основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является:

- нарушение технологических сроков оборота вагонов, установленных договором № 4/94 от 24 марта 2021 года;

- задержка вагонов в пути следования привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

В данном случае данные обстоятельства присутствуют и подтверждаются первичными документами, представленными истцом.

Таким образом, проверив расчет заявленных требований, суд признает его верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования начислена правомерно - задержка произошла по причинам, зависящим от АО «РН-Транс» и по всем спорным вагонам нарушен срок доставки, определенный на железнодорожной станции отправления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Порядок и условия взыскания данной платы определены статьей 39 УЖТ РФ, а также договором № 4/94 от 24.03.2021 на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Князевка Приволжской ж.д.; договором № 4/106 от 24.03.2021 на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Нефтяная Приволжской ж.д.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции отправления был определен нормативный срок доставки по спорным отправкам.

Таким образом, статья 39 УЖТ РФ также не предусматривает оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления.

При задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией назначения при условии истечении срока доставки груза начисляется плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования, срок доставки указан в перевозочных документах.

Занятость фронтов погрузки-выгрузки на путях необщего пользования АО «РН-Транс» в спорном периоде и соответственно невозможность продвижения вагонов подтверждается составленными актами общей формы.

Статьями 307–310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, с акционерного общества «РН-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию плата за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 3988 руб. 80 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Новокуйбышевск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 3988 руб. 80 коп.

Взыскать с акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Новокуйбышевск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.Г. Седова