Решение от 26 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-79323/2025
27 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по договору поставки №618 от 20.01.2023 в размере 135 409 руб. 89 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2025 по 23.12.2025 в размере 22 348 руб. 81 коп.

Определением суда от 14.01.2026 по делу № А60-79323/2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 09.02.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит задолженность в размере 120 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2025 по 03.02.2026 в размере 39 625 руб. 50 коп.

От ответчика 26.02.2026 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и продлении срока предоставления письменного мотивированного отзыва. 23.03.2026 поступил отзыв на исковое заявление.

В материалы дела 23.03.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 27.03.2026 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.10.2025 по 20.03.2026 в размере 52 899 руб. 27 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 14.01.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.04.2026 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ООО «Феникс» (далее - покупатель) заключен договор поставки №618 от 20.01.2023 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в обусловленные договором сроки.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в приложениях (спецификациях) являющихся неотъемлемой частью договора, путем согласования на основе заказа покупателя и прайс-листа поставщика. Стороны пришли к соглашению, что накладные также являются приложениями (спецификациями) к договору (п.1.2. договора).

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика согласованный товар, что подтверждается счет-фактурой №крв15990 от 29.10.2025, подписанной со стороны ответчика без замечаний.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Истцом в адрес ответчика 10.12.2025 направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о частичном погашении задолженности, а также о несении убытков в размере 4 112 руб. 40 коп. в связи с истечением срока годности поставленного товара.

Доводы о частичном погашении задолженности подтверждаются платежными поручениями №489 от 30.12.2025 на сумму 10 000 руб., №40 от 30.01.2026 на сумму 15 409 руб. 58 коп., №125 от 16.03.2026 на сумму 10 000 руб.

Учитывая данный довод истцом уточнены исковые требования до суммы взыскания задолженности в размере 100 000 руб.

Доводы ответчика о несении убытков в размере 4 112 руб. 40 коп. судом не принимаются, поскольку в данном случае товар ответчиком принят без замечаний. Представленная истцом в материалы дела счет-фактура №крв15990 от 29.10.2025 не содержит замечаний ответчика и подписана без возражений.

Ссылка ответчика на акт о забраковке №1 от 06.02.2026 в данном деле не обоснована.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 30.10.2025 по 20.03.2026 в размере 52 899 руб. 27 коп., из расчета 0,3 % на сумму долга, до момента полной оплаты поставленного товара.

В п. 4.4. договор предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара покупатель уплачивает поставщику за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления Пленума от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства по оплате задолженности и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд с учетом норм статьи 823 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлениях № 13/14 и № 54, согласованных сторонами условий спорного договора, правовой природы процентов за пользование коммерческим кредитом, признав правильным расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и соответствующим условиям данного договора, пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме 52 899 руб. 27 коп. в размере 0,3% за период с 30.10.2025 по 20.03.2026.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех необходимых мер для своевременного погашения долга перед истцом. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1 - 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства у суда не имеется.

В рассматриваемом случае установлением такой процентной ставки не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку договор поставки был заключен сторонами добровольно, условия договора, включая размер процентной ставки по коммерческому кредиту, были добровольно согласованы сторонами. Договор подписан сторонами. Разногласий со стороны покупателя в адрес продавца относительно указанных условий договора заявлено не было.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что до настоящего времени обязанность по погашению стоимости поставленного товара ответчиком перед истцом не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 12 981 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения цены иска и отсутствия доплаты государственной пошлины со стороны истца, государственная пошлина в размере 1 434 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и уточнения требований истцом, на основании статей 309, 310, 408, 506, 516, 809, 823, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитанные по состоянию на 20.03.2026 в размере 52 899 руб. 27 коп., а также 12 981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 434 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.Ю. Достовалов