Решение от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 апреля 2026 года Дело № А55-18182/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2026 года дело по исковому заявлению

акционерного общества "Страховая компания "Пари" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 189 158 руб. 00 коп.

третьи лица:


1. общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 05.12.2025) от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

акционерное общество "Страховая компания "Пари" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки", в котором просит взыскать ущерб в сумме 10 189 158 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени месте проведения заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ЭКЗ» (далее - Клиент, Грузоотправитель) и ООО «АТЛ Регионы» (далее -Перевозчик, Экспедитор) 16.05.2019г. заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг № ТЭУ 2 (далее - Договор).

Предметом Договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Клиентом и Экспедитором по организации перевозок грузов по территории Российской Федерации.

05.06.2023г. между Клиентом и Экспедитором заключена Заявка № ЭЗ-23005565 (далее -Заявка) на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г.


Кольчугино - г. Верхняя Пышма, срок доставки - 10.06.2023г. в 09.00 часов.

Согласно Заявке, грузом является лом и отходы меди и сплавов на медной основе биг-бэги 24 места, массой нетто - 19,275 тонн, массой брутто - 19,380 тонн, водитель- экспедитор - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно товарно-транспортной накладной № К3100001317 от 07.06.2023 г. груз принят Перевозчиком в пункте отправления без замечаний.

Между тем, 13.06.2023 г. Грузоотправителю стало известно об утрате вышеуказанного груза.

В адрес Грузополучателя - АО «Уралэлектромедь» г. Верхняя Пышма груз не доставлен.

Учитывая, что местонахождение груза установить не представляется возможным, груз считается утраченным.

В связи с утратой груза Клиенту причинен ущерб на сумму 10 204 185,00 рублей, что подтверждается справкой о стоимости ущерба № 6-94 от 07.06.2023г. и товарно-транспортной накладной № К3100001317 от 07.06.2023г.

В соответствии с п.2.1.5 Договора, Экспедитор обязан доставить груз в место назначения в согласованные сроки (указанные в поручении) и выдать правомочному на получение груза лицу.

Согласно п. 4.6 Договора Клиент вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз при перевозке в междугороднем сообщении в течении десяти дней.

Согласно п.4.7 Договора, Экспедитор несет полную имущественную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента его передачи Клиентом или грузоотправителями до момента приема уполномоченным лицом Грузополучателя. В случае недостачи, порчи, повреждения, утраты, хищения всего или части принятого к перевозке груза, Экспедитор возмещает стоимость недостающего, похищенного, утраченного, испорченного или поврежденного груза, или его части, в течение 10 дней с момента получения требования Клиента.

Таким образом, 26.06.2023г. АО «ЭКЗ» направило в ООО «АТЛ Регионы» Уведомление № 20/3-238 об утрате груза по Заявке № ЭЗ-23005565 и Претензию № 20/3-239 о возмещении ущерба в сумме 10 204 185,00 руб.

18.08.2023г. АО «ЭКЗ» и ООО «АТЛ Регионы» составили соглашение № 179 о зачете взаимных требований в рамках заключенного Договора и Претензии № 20/3-239 от 23.06.2023г., сумма задолженности Экспедитора перед Клиентом, после проведения зачета, составила 4 696 349,80 руб. В рамках вышеназванного соглашения ООО «АТЛ Регионы» перевело денежные средства в сумме 2 880 869,80 руб. следующими платежными поручениями:

Платежное поручение № 51672 от 23.08.2023. на сумму 696 349,80 руб., Платежное поручение № 52164 от 08.09.2023. на сумму 500 000,00 руб., Платежное поручение № 52824 от 08.09.2023. на сумму 500 000,00 руб., Платежное поручение № 55055 от 02.10.2023. на сумму 500 000,00 руб., Платежное поручение № 55056 от 02.10.2023. на сумму 500 000,00 руб., Платежное поручение № 56864 от 31.10.2023. на сумму 184 520,00 руб.

Оставшаяся сумма в размере 1 815 486,00 руб. зачтена в рамках заключенного 27.10.2023г. соглашения б/н о зачете взаимных требований между АО «ЭКЗ» и ООО «АТЛ Регионы».

Таким образом, ущерб, причиненный АО «ЭКЗ», утратой груза по Заявке № ЭЗ-23005565 в сумме 10 204 185,00 руб., возмещен ООО «АТЛ Регионы».

13.06.2023 г. в АО «СК «ПАРИ» поступила информация от Страхователя (ООО «АТЛ Регионы») о наступлении страхового случая, хищение груза. Вышеуказанный груз был застрахован в АО «СК «ПАРИ» на основании Полиса страхования грузов № 07-78-178-281-16-01190/2023(P) от 07.06.2023 г.

На основании предоставленных страхователем документов, АО «СК «ПАРИ» был


признан факт наступления страхового случая (хищение груза в процессе транспортировки), составлен Акт о страховом случае № 007-23.02138079 и выплачено страховое возмещение с учетом безусловной франшизы в сумме 10 189 185 (Десять миллионов сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек что подтверждается п/п № 5694 от 29.12.2023 г.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу ст. 387 ГК РФ происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховая компания приобретает те же требования, которые имел потерпевший в связи с повреждением своего имущества к лицу, отвечающему за причинение вреда.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Факт наступления страхового случая истцом подтвержден документально в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному


суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Пари" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в сумме 10 189 158 (Десять миллионов сто восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 326 892 (Триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева