Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-235074/2022

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235074/22-117-1479
г. Москва
25 января 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР М" (123022, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ДЕКАБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1117746196204, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: 7733761802)

третьи лица:

- акционерное общество "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10А, ПОМЕЩЕНИЕ 011, ОГРН: 1035003351657, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 5018054863)

- публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании 236 566 руб. 27 коп.,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛИДЕР М" суммы 236 566 руб. 27 коп., в том числе, 217 609 руб. 17 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 26.02.2016 № 60838811 за апрель 2022 года и 18 957 руб. 10 коп. – законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 22.05.2022 по 19.10.2022, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О начавшемся судебном процессе стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.11.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения – применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ и учесть контррасчет.

28.11.2022 от ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" поступили письменные пояснения.

30.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 30.11.2022 №№ 1637, 1638, 1639 об оплате задолженности в сумме 217 609 руб. 17 коп., государственной пошлины в сумме 7 731 руб., неустойки в сумме 24 229 руб. 94 коп.

14.12.2022 от АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" поступили письменные пояснения.

20.12.2022 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 217 609 руб. 17 коп., ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 24 229 руб. 94 коп.

Судом уточнения приняты, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 217 609 руб. 17 коп. прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

27.12.2022 судом в отсутствии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» отказано, с ООО "ЛИДЕР М" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 106 руб.

09.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО "ЛИДЕР М" заключен договор энергоснабжения № 60838811 от 26.02.2016, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт передачи электрической энергии по договору в апреле 2022 года на сумму 217 609 руб. 17 коп. подтверждается первичными документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 гола № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком оплата потребленной энергии за апрель 2022 года произведена только 30.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 1637.

Установив данный факт, истец заявил отказ от исковых требований в указанной части и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, в настоящее время рассмотрению подлежит требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 24 229 руб. 94 коп. (в уточненной редакции), начисленную в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.05.2022 по 30.11.2022.

Между тем, как установлено судом, ответчиком данные требования истца также удовлетворены в добровольном порядке, произведя соответствующий платеж от 30.11.2022 № 1639.

Настоящее истцом в надлежащем порядке не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о чем ранее заявлено стороной ответчика, в настоящее время суд не усматривает, поскольку произведенной оплатой ответчик применительно к ст. 70 АПК РФ признал уточненный расчет истца правомерным, что послужило к его удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения задолженности и неустойки после подачи искового заявления в арбитражный суд. При этом, учитывая, что исковые требования фактически увеличены до суммы 241 839 руб. 11 коп. (217609,17 + 24229,94), которая облагается государственной пошлиной в сумме 7 837 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в сумме 106 руб. как разница между уплаченной при подаче иска истцом и возмещенной истцу ответчиком в сумме 7 731 руб. и необходимой к оплате из расчета цены уточненного иска (7837 – 7731).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 217 609 руб. 17 коп.

Принять увеличение исковых требований в части взыскания законной неустойки до 24 229 руб. 94 коп., доначисленной по 30.11.2022.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская