Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А19-3052/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-3052/2022
г. Чита
04 августа 2022 г
од

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года по делу № А19-3052/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Киренск-Телеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киренск-Телеком» (далее – ответчик) о взыскании 110 209 руб. 88 коп., составляющих сумму задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за третий квартал 2020 и третий квартал 2021 года (уведомление от 29.11.2021 № П14-1- 09-200-55185), неустойки в размере 4 686 руб. 03 коп. за нарушение срока по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за третий квартал 2020 и третий квартал 2021 года за период с 31.10.2020 по 14.01.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Киренск-Телеком» в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации взыскано 110 209 руб. 88 коп. – основной долг, 4 686 руб. 03 коп. – неустойка.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения ввиду того, что при вынесении резолютивной части решения от 13 апреля 2022 судом не было рассмотрено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму долга в размере 110 209 руб. 88 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 15.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 110 209 руб. 88 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 15.01.2022 по день фактического исполнения обязательства отказано.

Не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу. В обоснование доводов указывает, что принятое дополнительное решение является незаконным и противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, просит его отменить, исковые требования о взыскании неустойки с 15.01.2022 по день фактического исполнения обязательства удовлетворить.

В представленных дополнениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с тем, что при принятии решения суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской федерации №497 от 28.03.2022. Ссылаясь на судебную практику полагает, что к данным правоотношениям, ввиду отсутствия доказательств того, что ответчик действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, нормы указанного Постановления не применяются.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 08 июня 2022.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты задолженности по обязательным отчислениям (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за третий квартал 2020 года и третий квартал 2021 года ответчиком не представлено.

Факт просрочки оплаты обязательных отчислений (неналоговых платежей) установлен судом первой инстанции при вынесении решения от 13.04.2022, в связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере 110 209,88 руб. удовлетворено.

Наличие неисполненных надлежащим образом обязательств послужило основанием для предъявления Министерством требований о взыскании неустойки за период с 31.10.2020 по 14.01.2022 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая дополнительное решение по требованию о взыскании неустойки с 15.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, и отказывая в удовлетворении данного требования суд первой инстанции, исходил из Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым установлен мораторий на начисление штрафных санкций.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Указанное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022, в «Собрании законодательства РФ», 04.04.2022; N 14, ст. 2278, «Российской газете», № 72, 05.04.2022. Таким образом, вступило в силу 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Данные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств вывод суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки с 15.01.2022 со ссылкой на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 является несостоятельным.

Приведенные в дополнениях на апелляционную жалобу ссылки на судебные акты не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку касаются иных правоотношений и иного нормативного регулирования, чем в рассматриваемом деле.

В силу статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области в силу требований пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года по делу № А19-3052/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киренск-Телеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2011, адрес: 666703, Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, ул. Комарова (Центральный мкр.), д. 26, оф. 2) в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: <***>, адрес: 123112, <...>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 110 209 руб. 88 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 15.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киренск-Телеком» в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Горбаткова