Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А83-19254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19254/2019
04 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 года

Полный текст решения составлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Предприятие Система-1» к ТСН «На Крупской»

о ликвидации товарищества собственников недвижимости,

при участии третьих лиц: Межрайонная налоговая инспекция № 9 по Республике Крым, Инспекция федеральной налоговой службы по г. Симферополю,

при участии в судебном заседании:

от ТСН «На Крупской» – ФИО2 по дов. № 03/01-11/2019 от 01.11.2019, ФИО3 по дов. № б/н от 01.01.2019,

в отсутствие иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 ООО «Предприятие Система-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСН «На Крупской», согласно которого просит ликвидировать юридическое лицо Товарищество собственников недвижимости «На Крупской», возложить обязанности по ликвидации юридического лица Товарищество собственников недвижимости «На Крупской» на председателя правления ТСН – ФИО4

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.01.2020 в адрес суда от Инспекции по жилищному району Республики Крым поступили пояснения.

20.01.2020 в адрес суда от МИФНС № 9 по РК поступил отзыв на заявление, согласно которого полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

21.01.2020 в адрес суда от ИФНС России по г. Симферополю поступили пояснения.

Определением суда от 21.01.2019 завершено предварительное заседание, назначено дело к судебному разбирательству.

В адрес суда 18.02.2020 поступил отзыв от ТСН «На Крупской», в котором требования не признаны.

В адрес суда 18.02.2020 от Инспекции по жилищному надзору по Республике Крым поступил ответ на запрашиваемую судом информацию.

Истец не обеспечил явку своего представителя, извещен. 28.05.2020 истцом подано ходатайство о рассмотрении в отсутствие, а также о приобщении выписки из ЕГРН, доверенностей.

Ответчик в судебном заседании 28.05.2020 требования истца не признал, просил суд отказать, поскольку истец не является участником ТСН.

Иные участники процесса, в том числе ответчик были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

Ответчик ТСН «На Крупской» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 12.10.2015 с присвоением ОГРН <***> на основании протокола № 1 от 05.10.2015.

Директор ООО «Система-1» является собственником жилого помещения, в многоквартирном доме по адресу: ул. Крупская, 3 г. Симферополь. Вместе с тем, не был уведомлен о создании ТСН, сведений о регистрации у истца отсутствуют.

Истец обосновывает свои требования тем, что наличие одного протокола № 4 от 25.09.2016 г. не является достаточным доказательством создания ТСН, в связи с чем, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, заявляет требования о ликвидации ТСН. Уставом не определен орган, уполномоченный на ликвидацию, поэтому истец просит суд возложить обязанности по ликвидации общества на председателя правления ФИО4

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

В силу абзаца первого п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Таким образом, правом принятия решения о ликвидации юридического лица по первым двум основаниям наделены учредители юридического лица либо его орган, уполномоченный на это в соответствии с учредительными документами.

Президиумом ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. N 23 утверждено Информационное письмо «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», которым определен круг лиц, имеющим право на обращение с исками о ликвидации.

Статьей 141 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцом не представлено доказательств нарушений ТСН «На Крупской» государственной регистрации при создании юридического лица, что влечет недействительность. На отсутствие нарушений при регистрации, указывали и органы регистрации (МИФНС № 9 по Республике Крым, Инспекция по г. Симферополю). Доказательств признания недействительным в установленном порядке протокола № 1 от 05.10.2015 материалы дела не содержат.

Согласно п.11.2 Устава, ликвидация Товарищества осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Товарищество является способом управления многоквартирным домом, решение о его создании и устав товарищества принимаются на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Соответственно, правом на ликвидацию товарищества собственников жилья наделено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено решение общего собрания собственником помещений.

Не представлено также доказательств прав собственности за истцом ООО «Предприятие Система -1» на помещения в ТСН «На Крупской» по адресу: <...>. Свидетельство о государственной регистрации прав собственности на объект недвижимости 1306,80 кв.м., находящееся по адресу: <...>, не является доказательством наличия прав недвижимости по адресу ТСН.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 руб. относятся на истца.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Белоус