Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А55-29183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29183/2022
16 ноября 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 15.11.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Горизонт"

к Закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер"

о взыскании 1 422 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Горизонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Самарский кондитер» (далее - ответчик), сумму задолженности в размере 1 422 000 рублей, а также сумму госпошлины в размере 27 220 рублей.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ответчиком ЗАО «Самарский кондитер» (Клиент) и истцом ООО ГК «Горизонт» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции от 28.12.2020 №28.12/20В (далее-Договор), согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение организовать выполнение услуг по перевозке грузов клиента по заявкам последнего, а клиент - оплачивать эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Пунктами 3.10, 6.2 Договора установлено, что оказание услуг по доставке груза подтверждаются подписанным сторонами актом об оказании услуг

В период с января 2022 по июль 2022 года истцом оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором. Факт надлежащего оказания услуг в период с мая 2022 по июль 2022 года (неоплаченный ответчиком период оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами заявками и актами об оказанных услугах по каждой заявке по форме «счет-фактура и передаточный акт (акт)» (далее - УПД).

В свою очередь ответчик частично оплатил услуги по договору. Согласно подписанному с обеих сторон акту сверки взаиморасчетов, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 1 422 000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1 названного Договора клиент обязался оплачивать оказанные экспедитором услуги в течение 5 рабочих дней со дня получения от экспедитора необходимого пакета документов (передаточные документы на груз).

Подписанием УПД ответчик подтвердил как оказание ему истцом услуг в соответствии с заявками, так и получение предусмотренных Договором документов.

В соответствии с п. 13.5 Договора истцом в адрес ответчика 10 08.2022 была направлена претензия с предложением внесудебного урегулирования спора Претензия вручена ответчику 15.08.2022, что подтверждается отчетом АО «Почта России».

В установленный Договором срок (10 дней со дня получения) претензия не удовлетворена, мотивированный ответ истцу не предоставлен, задолженность перед истцом не погашена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 27 220,00 рублей, по платежному поручению № 775 от 27.09.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский кондитер" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Горизонт" (ИНН <***>) 1 422 000,00 рубля основного долга, а также 27 220,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.