Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А62-877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

23.05.2023 Дело № А62-877/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 23.05.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Дорожно-строительный трест №5" (УНП 100219908)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 07-51/130 от 15.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Дорожно-строительный трест №5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №08-2021 от 15.09.2021 в размере 29 070,00 российских рублей, по договору поставки №11-2021 от 29.09.2021 в размере 1 829 947,62 российских рублей, по договору поставки №14-2021 от 19.10.2021 в размере 1 002 087,60 российских рублей, по договору услуг транспортной экспедиции от 29.09.2021 в размере 841 500,00 российских рублей.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченного по договорам поставки товара и оказании оплаченных по договору услуг транспортной экспедиции.

Ссылается на то, что ответчиком в адрес истца по договору поставки №08-2021 от 15.09.2021 не поставлен оплаченный товар в размере 29 070,00 российских рублей, по договору поставки №11-2021 от 29.09.2021 не поставлен оплаченный товар в размере 1 829 947,62 российских рублей, по договору поставки №14-2021 от 19.10.2021 не поставлен оплаченный товар в размере 1 002 087,60 российских рублей, по договору услуг транспортной экспедиции от 29.09.2021 не оказаны оплаченные услуги на сумму в размере 841 500,00 российских рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 01.03.2022, направленная по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в актуальной выписке из ЕГРЮЛ: 214032, <...>, оф. Р1, возвращена в адрес арбитражного суда с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, направляемая арбитражным судом в адрес ответчика почтовое отправления, возвращенные в адрес суда в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также возражения относительно заявленных требований, не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом "Дорожно-строительный трест №5" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (поставщик) заключены следующие договора поставки:

- договор поставки №08-2021 от 15.09.2021 (далее – договор №08-2021) по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупатель щебень гравийный фракции 5-20мм (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласно договору, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать обусловленную договором цену;

- договор поставки №11-2021 от 29.09.2021 (далее – договор №11-2021) по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю щебень из габбро-диабаза фракции 4-8мм. Марка 90/10 ГОСТ 32703-2014 (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласно договору, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать обусловленную договором цену;

- договор поставки №14-2021 от 19.10.2021 (далее – договор №14-2021) по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю гравийный фракции 40-70мм и щебеночно песчаную смесь С4 (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласно договору, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктами 1.2.-1.3. договора №08-2021 базис поставки, ассортимент и количество поставляемого товара указывается в спецификации, к настоящему договору.

Цена поставляемого товара согласовывается в протоколе согласования цены.

В соответствии с пунктами 1.2.-1.3. договора №11-2021 базис поставки, ассортимент, характеристика и количество поставляемого товара указывается в спецификации (-ях), являющейся (-ихся) неотъемлемой частью договора.

Цена поставляемого товара указана с учетом доставки, согласовывается в протоколе согласования договорных цен №1 (приложение №1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора №14-2021 цена поставляемого товара указана с учетом доставки, согласовывается в протоколе договорных цен №1 (приложение №1).

Протоколом согласования договорных цен №1, к договору №08-2021 сторонами согласовано, что цена (с учетом доставки) за щебень гравийний фракции 5-20 мм за т. составляет 1 530,00 руб. с учетом НДС.

Спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью договора №08-2021 сторонами согласована поставка щебеня гравийний фракции 5-20 мм в количестве 1 720 т. на общую сумму 2 631 600,00 рублей с учетом НДС.

Протоколом согласования договорных цен №1, к договору №11-2021 сторонами согласовано, что цена (с учетом доставки) за щебень из габбро-диабаза фракции 4-8 мм. Марка 90/10 ГОСТ 32703-2014 за т. составляет 3 340,00 руб. с учетом НДС.

Спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью договора №11-2021 сторонами согласована поставка щебеня из габбро-диабаза фракции 4-8 мм. Марка 90/10 ГОСТ 32703-2014 в количестве 3 500 т. на общую сумму 11 690 000,00 рублей с учетом НДС.

Протоколом согласования договорных цен №1, к договору №14-2021 сторонами согласовано, что цена (с учетом доставки) за щебень гравийный фракции 40-70 мм. за т. составляет 1 690,00 руб. с учетом НДС, за щебеночно песчаную семь С4 за т. составляет 1 690,00 руб. с учетом НДС.

Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что поставка товара покупателю производится автомобильным транспортом поставщика или с использованием третьих лиц, за счет поставщика, до объекта. Адрес объекта – Калужская обл., р-н Боровский, сельское поселение «село Ворсино» в районе с. Ворсино, координаты: 55.213781, 36.638348.

В соответствии с пунктом 3.4. договоров датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с пунктом 5.1. договора №08-2021 оплата производится на условиях постоплаты в размере 100% общей стоимости партии товара. Оплата осуществляется покупателем платежными поручениями по банковским реквизитам поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №11-2021, №14-2021 оплата производится на условиях предоплаты в размере 100% общей стоимости партии товара. Оплата осуществляется покупателем платежными поручениями по банковским реквизитам поставщика, согласно выставленного поставщиком счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика

Пунктом 8.1. договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 или до полного выполнения обязательств между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, их письменная форма соблюдена, в связи с чем, договора поставки считаются заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора №08-2021 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 631 600,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №9940 от 16.09.2021.

Ответчиком обязательства по поставке товара в рамках договора №08-2021 исполнены на сумму 2 602 530,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №45 от 21.09.2021, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Во исполнение условий договора №11-2021 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 4 600 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №10436 от 06.10.2021.

Ответчиком обязательства по поставке товара в рамках договора №11-2021 исполнены на сумму 2 770 052,38 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №47 от 03.11.2021, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Во исполнение условий договора №14-2021 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №11154 от 03.11.2021.

Ответчиком обязательства по поставке товара в рамках договора №14-2021 исполнены на сумму 1 997 912,40 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №49 от 11.11.2021, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар по договору №08-2021 на сумму 29 070,00 рублей, договору №11-2021 на сумму 1 829 947,62 рублей, по договору №14-2021 на сумму 1 002 087,60 рублей не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из условий договоров, в них отсутствует условия, позволяющие определить срок поставки товара.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, как следует из договоров поставки, они заключены для производства строительных работ на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо», срок действия указанных договоров 31.12.2021.

Как следует из материалов дела, в связи с окончанием строительных работ, для производства которых были заключены спорные договора, не поставкой ответчиком товара до 31.12.2021 истцом в адрес ответчика были направлены претензии №07-49/2109 от 26.09.2022, №07-49/2107 от 26.09.2022, №07-49/2108 от 26.09.2022 с уведомлением о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств за не поставленный товар.

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.12.2013 N 10270/13, обязанность продавца возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцу принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки оплату, обязан возвратить полученную сумму оплаты после предъявления такого требования покупателем. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов обязательственного права, любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Ответчиком, документы подтверждающие поставку товара по договору №08-2021 на сумму 29 070,00 рублей, договору №11-2021 на сумму 1 829 947,62 рублей, по договору №14-2021 на сумму 1 002 087,60 рублей либо возврат уплаченных денежных средств на указанные суммы, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по поставке товара по договору №08-2021 на сумму 29 070,00 рублей, договору №11-2021 на сумму 1 829 947,62 рублей, по договору №14-2021 на сумму 1 002 087,60 рублей исполнено не было, денежные средства оплаченные истцом в качестве предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком в адрес истца, не возвращены.

Также как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом "Дорожно-строительный трест №5" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (перевозчик) заключен договор №12-2021 услуг транспортной экспедиции от 29.09.2021 (далее – договор №12-2021) по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанность организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автотранспортом перевозчика в соответствии с приложениями к договору.

Пунктом 1.2. договора №12-2021 предусмотрено, что перевозка грузов выполняется на основании заявок заказчика, которые имеют приоритет по отношению к договору и являются неотъемлемой частью договора. Заказчик имеет право изменить условия перевозки, предусмотренные в заявке, предварительно уведомив перевозчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №12-2021 услуги транспортной экспедиции оказываются в любые дни недели, включая субботу и воскресенье, по заявкам заказчика, содержащей количество, срок доставку груза и иные, необходимые для осуществления качественной доставки груза условия, в том числе сделанной в устной форме.

Пунктами 3.9.-3.10. договора №12-2021 предусмотрено, что поставка товара производится на склад покупателя, расположенный по адресу: Калужская область, Боровский р-н, сельское поселение «село Ворсино» в районе с. Ворсино, координаты 55.213781, 36.638348.

Исполнитель в течение 5 дней оформляет и предъявляет заказчику УПД.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. договора №12-2021 заказчик оплачивает услуги перевозчика по договору в размере, установленном в приложениях к договору.

Стоимость услуг, указанная в п. 4.1.выше, является окончательной и может быть изменена только по письменному соглашению сторон путем обмена оригиналами подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору.

Заказчик оплачивает услуги на основании счета перевозчика.

В соответствии с пунктом 4.4. договора №12-2021 перевозчик направляет заказчику акт оказанных услуг и предоставляет все документы перевозчика, необходимые для выполнения предусмотренных договором обязанностей (счет-фактура, ТТН).

В соответствии с пунктом 4.5. договора №12-2021 оплата оказанных услуг перевозчиком производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение двух банковских дней с момента получения счета от перевозчика.

Дополнительным соглашением №1 к договору, сторонами установлены следующие расценки на пользование автомашиной с 29 сентября 2021 года: пункт погрузки – Балабаново; пункт разгрузки – Балабаново; вид перевозимо груза - нерудные материалы (щебень, песок и т.п.); тариф – 100 руб./тн. с учетом НДС; тип транспортного средства – самосвал.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения предусмотрено, что заказчик производит предоплату в размере 100% на основании счета, выставленного перевозчиком.

Пунктом 9.1. договора №12-2021 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора перевозки и договора транспортной экспедиции.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора №12-2021 истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 841 500,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №10456 от 06.10.2021, №11962 от 15.12.2021.

Истцом в адрес ответчика 27.09.2022 была направлена претензия №07-49/2105 от 26.09.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате ранее перечисленных по договору денежных средств.

В соответствии с пунктом 9.2. договора №12-2021, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. В этом случае сторона – инициатор расторжения обязана заявить о намерении изменить или расторгнуть договор и предупредить об этом другую сторону не позднее, чем за 30 дней до момента расторжения договора.

Статей 806 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор №12-2021 является расторгнутым.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора №12-2021 истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 841 500,00 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оказание услуг по договору №12-2021 на сумму 841 500,00 рублей, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оказанию услуг по договору №12-2021 не исполнены.

Документы, подтверждающие возврат денежных средств на сумму 841 500,00 рублей ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения.

Факт приобретения денежных средств в размере 3 702 605,22 рублей, перечисленных в рамках исполнения договоров №08-2021, №11-2021, №12-2021, №14-2021 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору №08-2021 на сумму 29 070,00 рублей, по договору №11-2021 на сумму 1 829 947,62 рублей, по договору №14-2021 на сумму 1 002 087,60 рублей, по договору №12-2021 на сумму 841 500,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 48 513,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №480 от 24.01.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 5 102 605,22 рублей.

Истцом на стадии принятия иска к производству исковые требования были уточнены, с учетом заявленных требований цена иска составляет 3 702 605,22 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 3 702 605,22 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 41 513,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 41 513,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 7 000,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Дорожно-строительный трест №5" (УНП 100219908) задолженность в размере 3 702 605,22 российских рублей, а также 41 513,00 российских рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дорожно-строительный трест №5" (УНП 100219908) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №480 от 24.01.2023, о чем выдать справку.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.В. Либерова