Решение от 27 января 2020 г. по делу № А71-11223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 11223/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 110 руб. 58 коп. долга, 85 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 45/111-17 от 01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 11 от 09.12.2019 паспорт, диплом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК" (далее - ответчик) о взыскании 7 110 руб. 58 коп. долга, 85 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 04.09.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, ссылаясь на погашение ответчиком долга платежным поручением № 13 от 15.01.2020, просит взыскать с ответчика 369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 14.01.2020.

Ходатайство об уточнении исковых требований на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании поступившей от ответчика заявки № 82 от 18.04.2019 истец выполнил работы по отключению ввода водопровода Д-100мм по адресу: <...> Октября, 49.

Выполнение работ документально подтверждено актом выполнения работ от 18.04.2019, подписанным представителями истца и ответчика.

В данном акте ответчик гарантировал оплату выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта.

Сопроводительным письмом от 22.04.2019 № 8078/02-02-30 ответчику был направлен договор подряда от 19.04.2019 № 145 и счет на оплату от 19.04.2019 № 3088.

Указанные документы получены ответчиком 26.04.2019. Подписанный договор подряда ответчиком истцу не возвращен, выполненные работы не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2019 № 8550/02-02-30, в которой просил оплатить задолженность за выполненные работы в размере 7 110 руб. 58 коп.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ сторонами без возражений и замечаний подписан акт выполнения работ от 18.04.2019.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, ссылаясь на то, ответчик после обращения истца в суд с иском (03.07.2019) платежным поручением №13 от 15.01.2020 оплатил задолженность в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный срок, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 руб. 08 коп. за период с 23.04.2019 по 14.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке оплаты работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина