Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-69914/2017

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-69914/17-113-661
г.Москва
23 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «РЖД» к ответчику АО «СОГАЗ»

о взыскании 1 143 061,09 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23 января 2018 г. № СКАВ НЮ-63/Д;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24 ноября 2017 г. № 730/17;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 1 143 061,09 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в результате внезапного интенсивного выпадения осадков в виде дождя 11 ноября 2015 г. в Краснодарском крае, что подтверждается справкой ФГБУ «СЦГМС ЧАМ» г. Сочи от 18 декабря 2015 г. № 565, на участках пути 1952 км пк 7+60-пк8+40, 1955 км пк8+90-1956 км пк 0+50, 1956 км пк4+40-пк4+60 перегона Дагомыс-Сочи Северо-Кавказской железной дороги повреждены следующие объекты недвижимого имущества Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры: верхнее строение пути инвентарные номера: 200408, 200411, земляное полотно инвентарные номера: 200026, 200019, 200017, система ТСО инвентарный номер: 140000009471/0000, проведены аварийно-восстановительные работы.

Указанные обстоятельства установлены актами первичного осмотра повреждений в результате схода оползневого грунта от 11 ноября 2015 г. №№ 1, 2, 4, 6. В целях установления объемов и видов работ, необходимых для восстановления последствий стихийного бедствия, 17 ноября 2015 г. составлены деффектные ведомости № 2, 4, 6.

Согласно прилагаемому расчету истца в результате проведения работ по ликвидации последствий схода оползня 11 ноября 2015 г. на участках пути 1952 км пк 7+60 - пк8+40, 1955 км пк8+90 - 1956 км пк 0+50, 1956 км пк4+40-пк4+60 перегона Дагомыс-Сочи Северо-Кавказской железной дороги стоимость восстановительных работ составляет 2 622 061,09 рублей, что является ущербом истца.

Между АО «СОГАЗ» (страховщик), АО «ЖАСО» и ОАО «РЖД» 31 августа 2013 г. (страхователь) был заключен генеральный договор сострахования имущества № 927 (далее – Договор).

Поврежденное в результате оползня имущество застраховано по страховому полису от 19 августа 2015 г. № 927/03, выданному на условиях, содержащихся в Договоре.

В соответствии с п. 1.3 Договора страховщик обязуется за плату, при наступлении предусмотренных в настоящем договоре событий (страховые случаев), возместить ущерб, причиненный вследствие этих событий застрахованному имуществу в пределах страховых сумм, определенных Договором и страховыми полисами.

Страховыми случаями по Договору являются: физическая утрата, гибель или повреждение имущества по любым причинам, обладающим признаками вероятности и случайности, кроме исключений, указанных в пунктах 3.3-3.7 Договора.

В соответствии с разделом 7 Договора ОАО «РЖД» сообщило страховщику о наступлении страхового случая, направило необходимые документы, указанные в разделе 8 Договора.

В адрес страховых компаний АО «ЖАСО», АО «СОГАЗ» 14 марта 2016 г. было направлено заявление о выплате страхового возмещения № 418/СКАВ НЭФ в общей сумме 2 622 061,09 рублей по спорному случаю.

Страховое общество признало случай страховым. Согласно страховом акту № 927/03/10 страховыми компаниями принято решение о выплате страхового возмещения в размере 1 479 000 рублей в соответствии с отчетом ООО «Амиком» от 28 апреля 2016 г. № 124/2016.

По мнению истца, необоснованно отклоненная сумма выплаты страховой возмещения ОАО «РЖД» составила 1 143 061,09 рублей, которая и является спорной по настоящему иску.

В соответствии с письмом АО «СОГАЗ» от 21 октября 2016 г. № СГ-95682 все обязанности АО «ЖАСО» по договорам страхования с 1 октября 2016 г. перешли к АО «СОГАЗ», в том числе обязанность урегулировать убытки по страховым случаям по договорам страхования ОАО «РЖД заключенным с АО «ЖАСО».

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения 10 ноября 2016 г. ОАО «РЖД» направило в адрес АО «СОГАЗ» претензию № НЮ-8/2497.

Письмом АО «СОГАЗ» от 29 декабря 2016 г. № СГ-120802 страховая компания в удовлетворении претензии отказала, поддержав доводы изложенные в письме от 31 мая 2016 г. № СГ-50266.

По ходатайству ответчика определением суда от 23 октября 2017 г. назначена судебная экспертиза, производстве которой поручено ООО «Логос». На разрешение эксперта поставлен вопрос: какова стоимость восстановительных работ по устранению повреждений имущества Северо-Кавказской железной дороги, вызванных обрушением грунта в откосной части косогора 11 ноября 2015 г. по состоянию на 11 ноября 2015 г. с учетом условий договора страхования.

Согласно поступившему экспертному заключению от 2 декабря 2017 г. № ЖД-2310-17-23 стоимость восстановительных работ составляет 1 481 556,23 рублей.

Ответчиком оплачено 1 479 000 рублей. Таким образом сумма педоплаченного страхового возмещения составляет 2 556,23 рублей.

Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами.

В соответствии с записью в Договоре, страхователь подтверждает, что Правила ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела).

Исходя из системного толкования указанных норм права, страховая сумма служит основанием для определения страховой выплаты, но она не обязательно равна ей. Поскольку действующее законодательство определяет лишь пределы страховой суммы, то размер страховой выплаты определяется в соответствии с условиями договора страхования исходя из страховой суммы.

При заключении договора сторонами соблюдены требования гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле истца, он не был лишен возможности на изменение или исключение отдельных положений Правил. Однако данным правом страхователь не воспользовался.

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Взыскать с акционерного общества «Страховое общества газовой промышленности» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>):

страховое возмещение в размере 2 556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 64 копейки.

2.            Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общества газовой промышленности» (ОГРН <***>) судебные издержки в размере 59 865 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки.

3.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев