Решение от 29 января 2020 г. по делу № А33-31270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2020 года

Дело № А33-31270/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая Компания "Красноярочка" (ИНН 2466197010, ОГРН 1182468063095, г. Красноярск)

к муниципальному предприятию города Красноярска "Школьный комбинат питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая Компания "Красноярочка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска "Школьный комбинат питания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 609 753 рубля, пени в размере 6 280 рублей 57 копеек.

Определением от 14.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2019 возбуждено производство по делу.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об изменении размера исковых требований в части пени, а также уточнил основание возникновения задолженности, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 609 753 руб. 60 коп., пени в размере 3 744 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.06.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая Компания "Красноярочка" (далее – продавец) и муниципальному предприятию города Красноярска "Школьный комбинат питания" (далее – покупатель) заключен № 33-01-19.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется поставить следующую продукцию (далее по тексту - Товар):

Наименование

Количество

Цена

Общая стоимость в рублях, с НДС

Филе куриное

1 045

315,50

329 697, 50

Тушка ЦБ

880

192, 30

169 224

Окорочка

55

190, 80

10 494

Бедро

46

189, 90

8 735,40

Голень

55

190, 80

10 494

Яйцо

13 860

5, 50

76 230

Итоги:

2081 кг/ 13 860 шт.

604 874, 90

своим транспортом, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с товарно-транспортной накладной и Счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ. Стоимость товара определяется на основании действующего прайс-листа продавца. В стоимость Товара входит стоимость тары, упаковки и доставки Товара до склада Покупателя. Сумма договора составляет 604 874,90 (Шестьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Если покупатель не исполняет обязательства по оплате за товар, Продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.4. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

ООО «МПК «Красноярочка» поставило в адрес МП г. Красноярска «Школьный комбинат питания» за период с 17.06.2019 по 28.06.2019 товар на общую сумму 609 753 руб. 60 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

- № 679 от 17.06.2019 на сумму 26 401 руб. 54 коп.,

- № 668 от 18.06.2019 на сумму 81 795 руб.,

- № 671 от 18.06.2019 на сумму 12 643 руб. 63 коп.,

- № 672 от 18.06.2019 на сумму 15 463 руб. 48 коп.,

- № 677 от 19.06.2019 на сумму 105 662 руб. 42 коп.,

- № 685 от 20.06.2019 на сумму 12 160 руб. 25 коп.,

- № 686 от 20.06.2019 на сумму 7 997 руб.,

- № 687 от 20.06.2019 на сумму 71 150 руб.,

- № 697 от 21.06.2019 на сумму 117 133 руб. 59 коп.,

- № 698 от 21.06.2019 на сумму 14 634 руб. 57 коп.,

- № 702 от 24.06.2019 на сумму 144 712 руб. 12 коп.

Как следует из иска, задолженность МП г. Красноярска «Школьный комбинат питания» перед ООО «МПК «Красноярочка» составила 609 753 руб. 60 коп.

17.09.2019 ООО «МПК «Красноярочка» вручила МП г. Красноярска «Школьный комбинат питания» претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 609 753 руб. 60 коп. по договору № 33-01-19 от 20.06.2019 (вх. № 790 от 17.09.2019). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя сторонами сделки обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 609 753 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым накладным на сумму 609 753 руб. 60 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма долга в размере 609 753 руб. 60 коп. за поставленный истцом товар подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Если покупатель не исполняет обязательства по оплате за товар, Продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товаров, истцом начислена неустойка в размере 3 744 руб. 79 коп.за период с 18.07.2019 по 01.11.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 3 744 руб. 79 коп. пени предъявлено обосновано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска "Школьный комбинат питания" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая Компания "Красноярочка" г. Красноярск 613 498 рублей 39 копеек, в том числе 609 753 рубля 60 копеек основного долга, 3 744 рубля 79 копеек пени, 15 270 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая Компания "Красноярочка" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 51 рубль государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 472 от 04.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова