Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А67-9852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9852/2017

10.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Филенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 7017403089, ОГРН 1167031061790)

к акционерному обществу «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (ИНН 7719632308, ОГРН 5077746753739)

о взыскании 14 107 619,51 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Орлова Е.В. по доверенности от 09.01.2018 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 13 677 650 руб. основной задолженности по договору на оказание услуг питания № ТР/9 от 01.10.2016 г., 429 969,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 г. по 26.01.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг питания, оказанных истцом на основании договора № ТР/9 от 01.10.2016 г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, с доводами истца не согласился, указал, что взаимоотношения сторон по договору сложились, начиная с более раннего периода - с октября 2016 г., и ответчиком, за весь период действия договора, произведен ряд платежей по оплате услуг истца на общую сумму 17 093 350 руб., но истец не учел в своих расчетах данные платежи, равно как и стоимость всех оказанных им ответчику услуг. В частности, ответчиком произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями № 5170 от 29.07.2017 г. на сумму 1 500 000 руб., № 6092 от 17.08.2017 г. на сумму 1 500 000 руб., № 40787 от 05.09.2017 г. на сумму 500 000 руб. Однако данный факт истцом в своих расчетах не учтен. Кроме того, как указал ответчик, истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ошибочно рассчитанной им суммы общей задолженности в 13 677 650 руб. Также истцом не предоставлены акты, на основании которых им произведен расчет задолженности ответчика по договору, полномочия лиц их подписавших не установлены, иных документов не предоставлено.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (исполнителем) и акционерным обществом «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг питания № ТР/9 (л.д. 14-16), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации горячего трехразового питания, включая приготовление пищи и создание условий для ее употребления, работникам заказчика, на объекте строительства - Юрубчено-Тохомское месторождение. Установка подготовки нефти, находящегося на Юрубчено-Тохомском месторождении «Юр-5», расположенного в 100 (ста) километрах от поселка Куюмба, Эвенкийского района Красноярского края, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителю (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора договор заключен на срок до 31.12.2017 года. В случае если ни одна из сторон за десять дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о желании прекратить правоотношения на условиях настоящего договора, он считается заключенным вновь на тех же условиях и на такой же срок

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг рассчитывается на основе стоимости питания из расчета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей на 1 человека в день. НДС не предусмотрен, так как исполнитель плательщиком НДС не является.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора предоплата в размере 70% перечисляется заказчиком исполнителю до 10 числа месяца предыдущего расчетному. Предоплата не является коммерческим кредитом.

Оставшаяся часть оплаты услуг перечисляется заказчиком исполнителю до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Между сторонами допускаются и иные способы расчётов, предусмотренные действующим законодательством (п. 3.4. договора).

В пунктах 4.2 и 4.3 договора стороны согласовали, что претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента получения претензии. При не достижении согласия сторон спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2016 г. к договору на оказание услуг питания № ТР/9 от 01.10.2016 г. стороны предусмотрели, что стоимость услуг питания ночных смен рассчитывается из расчета 150 (сто пятьдесят) рублей с человека за одну ночь. НДС не предусмотрен, т.к. исполнитель плательщиком НДС не является (л.д. 17).

В пункте 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с 01.10.2016 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2017 г. к договору на оказание услуг питания № ТР/9 от 01.10.2016 г. стороны предусмотрели, что стоимость услуг рассчитывается на основе питания из расчета 500 (пятьдесят) рублей с человека в день. НДС не предусмотрен, т.к. исполнитель плательщиком НДС не является (л.д. 18).

В пункте 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с 01.09.2017 г.

Во исполнение условий договора ООО «Успех» услуги оказаны надлежащим образом в установленный срок, приняты АО «Трест «САЭМ», что подтверждается подписанными сторонами договора соответствующими актами № 108 от 31.10.2017 г. на сумму 1 762 500 руб., № 95 от 30.09.2017 г. на сумму 2 267 500 руб., № 87 от 31.08.2017 г. на сумму 2 808 000 руб., № 77 от 31.07.2017 г. на сумму 3 495 300 руб., № 63 от 30.06.2017 г. на сумму 3 749 200 руб. на общую сумму 14 082 500 руб. (л.д. 19-23).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, на день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 13 677 650 руб. Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с июня 2016 г по октябрь 2017 г. (л.д. 24).

10.11.2017 г. истцом ответчику вручена претензия от 10.11.2017 г. с требованием об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг (л.д. 111), однако требования истца не выполнены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как несостоятельные, в виду того, что в материалы дела представлены акты, которые подписаны со стороны заказчика с приложением печати ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. При этом со стороны ответчика акты приемки услуг и акт сверки взаимных расчетов подписаны директором АО «Трест «САЭМ» Пальмтагом К.Э., подписавшим также договор на оказание услуг питания, факт заключения которого ответчиком не оспаривается. Более того, истцом в материалы дела представлена доверенность № 2016/09-07 от 01.09.2016 г., согласно которой АО «Трест «САЭМ» в лице генерального директора Синявского Андрея Анатольевича, действующего на основании устава, уполномочивает Пальмтага Константина Эдуардовича предоставлять интересы общества в отношениях с ООО «Успех», в том числе от имени общества согласовывать условия, подлежащие включению в договор, заключить договор от имени общества, согласовывать и подписывать акт выполненных работ, акты сверок, претензии и иные документы касающиеся исполнения обязательств по договору оказания услуг ТР/9 от 01.10.2016 г.

В свою очередь, ответчиком не указаны конкретные акты, по которым оспаривается их подписание уполномоченными лицами, какие-либо доказательства, опровергающие факт оказания услуг, не представлены.

Довод ответчика о не включении оплаты, произведенной на основании платежных поручений № 5170 от 29.07.2017 г. на сумму 1 500 000 руб., № 6092 от 17.08.2017 г. на сумму 1 500 000 руб., № 40787 от 05.09.2017 г. на сумму 500 000 руб., является несостоятельным как противоречащий материалам дела.

Исходя из представленного акта сверки взаимных расчетов за период июнь 2016 г. – октябрь 2017 г., указанные платежи учтены истцом при его составлении (л.д. 24). Наличие задолженности подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов, что не опровергнуто АО «Трест «САЭМ».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, полностью подтверждены, услуги оказаны в надлежащем порядке, ответчиком приняты, в связи с чем подлежат оплате.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 13 677 650 руб. ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг по указанному выше договору ответчиком по существу не оспорен, документально не опровергнут.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 677 650 является обоснованным.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Успех» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 969,51 руб. за период с 20.07.2017 г. по 26.01.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 969,51 руб. за период с 20.07.2017 г. по 26.01.2018 г. подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 204 от 15.11.2017 г. (л.д. 62).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 91 538 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» 13 677 650 руб. основного долга, 429 969 руб. 51 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 109 619 руб. 51 коп.

Взыскать с акционерного общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета 91 538 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.


Судья Р.А. Ваганова