Решение от 22 января 2017 г. по делу № А71-14864/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

htt://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14864/2016
г. Ижевск
23 января 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 255 620,52 руб. долга по договору транспортировки сточных вод № 316 от 16.07.2014, 8 640,10 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск о взыскании 255 620,52 руб. долга по договору транспортировки сточных вод № 316 от 16.07.2014, 8 640,10 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Определением суда от 16.11.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик требования оспорил со ссылкой на то, что обязанность по коммерческому учету холодной воды и сточных вод действующим законодательством и условиями договора возложена на истца, невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности выявления действительных потерь на сетях транзитной организации в связи с аварийным состоянием водопроводных (канализационных) сетей транзитной организации и (или) незаконными подключениями и, следовательно, объем транспортируемой воды и сточных вод значительно завышен.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку представленные доказательства позволяют рассмотреть спор по существу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцом не представлены доказательств невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела документам, наличия обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению (п. 5 ст. 227 АПК РФ).

Судом установлено.

Как следует из материалов дела, между истцом (транзитная организация) и ответчиком (водоканал) подписан договор по транспортировке сточных вод № 951-тсв от 20.04.2014 в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий и согласования разногласий, в соответствии с условиями которого, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружения на них в исправном состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, установленным законодательством РФ, контроль за соблюдением абонентами водоканала нормативов допустимых сборов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а Водоканал обязуется принимать сточные воды и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 договора).

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 255 620,52 руб. за оказанные в июле-августе 2016 года услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 13 договора, оплата водоканалом услуг по договорам осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом ответчику в период времени с июля по август 2016 года услуги по транспортировке сточных вод и наличие задолженности в размере 255 620,52 руб. подтверждены договором¸ предъявленными ответчику счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно того, что обязанность по коммерческому учету холодной воды и сточных вод действующим законодательством и условиями договора возложена на истца, невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности выявления действительных потерь на сетях транзитной организации в связи с аварийным состоянием водопроводных (канализационных) сетей транзитной организации и (или) незаконными подключениями, и, следовательно, объем транспортируемой воды и сточных вод значительно завышен, судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Правил об организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) для организации коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, необходимо, чтобы данный прибор учета воды был допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно пункту 4 Правил №776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и отзыва ответчика, приборы учета транспортируемой холодной воды и сточных вод не установлен.

Согласно п. 20 договора по транспортировке сточных вод № 951-тсв от 20.04.2014 на период отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды и сточных вод, количество поданной водоканалом холодной воды и принятых сточных вод определяется расчетным способом. Под расчетным способом понимается применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям по сетям транзитной организации по сетям транзитной организации, являющейся сторонам по настоящему договору. Объемы воды, поданной абонентам (транзитной организации) определяются на основании данных, предоставленных водоканалом.

В соответствии с п. 20 Правил № 776 применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены.

В соответствии с п. 27 Правил при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Таким образом, расчет задолженности правомерно произведен истцом исходя из объемов транспортируемых сточных вод, определенных расчетным способом с применением метода суммированного объема воды, поданной и отведенной абонентам.

В подтверждение истцом представлены акты об оказании услуг по транспортировке сточных вод от 31.07.2016 и от 31.08.2016 (л.д. 54, 56) с указанием объемов по абонентам ответчика, которые ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что объем транспортируемых сточных вод значительно завышен, какими-либо документами не подтверждены. В случае выявления фактических потерь ответчик вправе обратиться с защитой своих прав с самостоятельным иском, в рамках настоящего дела встречные исковых требования о взыскании стоимости потерь в сетях при транспортировке ответчиком не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 255 620,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 781 ГК РФ.

За нарушение установленных договором сроков оплаты истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 8 640,10 руб., начисленную за период с 15.08.2016 по 01.11.2016, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 48 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения водоканалом обязательств по оплате, транзитная организация вправе потребовать от водоканала уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты по договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 640,10 руб., начисленной за период с 15.08.2016 по 01.11.2016, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 48 договора.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 255 620,52 руб. долга, 8 640,10 руб. неустойки за период с15.08.2016 по 01.11.2016, с последующим ее начислением исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности, начиная с 02.11.2016 по день фактической уплаты долга; в возмещение расходов по госпошлине 8 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Сидоренко