Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А03-13145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

г. Барнаул Дело № А03-13145/2018


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>),

о взыскании пени в размере 250 384 руб. 25 коп. за период с 16.05.2018 по 03.12.2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017, (согласно уточненного заявления от 17.12.2018),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.10.2018 года,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 29.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее по тексту - ответчик) о взыскании части задолженности за период апрель-май 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017 в размере 500 000 руб., и части пени в размере 1 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, что привело к начислению пени.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 13.09.2018.

Определением от 13.09.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принял к своему рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 3 629 907 руб. 02 коп., в из них 3 459 798 руб. 49 коп. задолженности по договору и 170 108 руб. 53 коп. пени за период с 16.05.2018 по 05.09.2018.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представил расчет задолженности, составленный на основании данных представленных МУП «РКЦ», согласно которому за расчетный период имеется переплата за оказанные услуги.

Определением от 13.09.2018 судебное заседание откладывалось, в связи с необходимостью предоставления сторонами двухстороннего акта сверки, подписанный уполномоченными лицами, с отражением выставленных счет - фактур и произведенных оплат.

Протокольным определением от 21.11.2018 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к своему рассмотрению ходатайство об уменьшении исковых требований до 251 430 руб. 75 коп., из них 1 051 руб. 23 коп. задолженность по договору и 250 379 руб. 52 коп. пени за период с 16.05.2018 по 08.11.2018. в связи с несвоевременной оплатой за тепловую энергию и горячее воду, поставляемую за период с апреля по май 2018 года, а также по ходатайству ответчика отложил судебное заседание для сверки расчетов задолженности с истцом и возможного добровольного погашения долга.

К судебному заседанию от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором общество отказалось от взыскания основного долга в связи с добровольным погашением, просило взыскать с ответчика 250 384 руб. 25 коп. пени за период с 16.05.2018 по 03.12.2018.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал отказ от взыскания основного долга, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания пени начисленной в соответствии с просрочкой оплаты основного долга по условиям заключенного договора теплоснабжения.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга, расчет пени, представленный истцом, не оспаривал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» с 26.07.2017 является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) и ообществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017 (далее - договор), согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с апреля по март 2018 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании общедомовых приборов учета и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-042018-5703 от 30.04.2018, №11-052018-5703 от 31.05.2018 и корректировочной счет-фактуре №17-052018-5703 от 30.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2017-2018 года для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 № 97 (с 01.07.2017 в размере 137,16 руб/куб.м, за горячее водоснабжение, в размере 1933,43 руб./куб. м. за отопление).

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2018 год для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 №96.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с марта по апрель 2018 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 6 731 222 руб. 90 коп.

Поскольку поставленные энергоресурсы были оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с требованием о применении ответственности - взыскании законной неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке — действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от ие выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стоой и десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности, истцом была начислены пени в размере 250 384 руб. 25 коп. пени за период с 16.05.2018 по 03.12.2018 на основании ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга, 5 012 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2305 от 06.07.2018 подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017, в размере 3 459 798 руб. 49 коп. за период с апреля по май 2018 г., в связи с отказом истца от части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени в размере 250 384 руб. 25 коп. за период с 16.05.2018 по 03.12.2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 008 руб.

Возвратить акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 012 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2305 от 06.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов