Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А74-1649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2021 года Дело № А74-1649/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 1907002435, ОГРН 1061903002039)

о взыскании 200 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 200 000 руб. задолженности по муниципальному контракту №36 от 01.06.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2020 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №36, по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить для ответчика работы: на основании утвержденных Правил землепользования и застройки подготовить описание местоположения границ территориальных зон карты градостроительного зонирования муниципального образования Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в составе Правил землепользования и застройки в координатах характерных точек и внесение сведений о территориальных зонах в ЕГРН с подготовкой описания местоположения границ территориальных зон в соответствии с требованиями действующего законодательства. Подготовка XML-схем в электронном виде, содержащих сведения о границе территориальных зон для внесения в ЕГРН в порядке, предусмотренным действующим законодательством, а заказчик (ответчик) обязался оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена договора определена в пункте 2.1 контракта в сумме 200 000 руб.

В разделе 2 контракта стороны предусмотрели порядок расчета за выполненные работы.

01.02.2021 стороны подписали акт приема-передачи услуг №4 на сумму 200 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец направил ответчику претензию об уплате долга от 08.02.2021 (исх.№17/21). Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на муниципальном контракте №36 от 01.06.2020 и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Факт выполнения работ на сумму 200 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. задолженности.

Государственная пошлина по делу в сумме 7000 руб. при предъявлении иска уплачена истцом платежным поручением №53 от 16.02.2021. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 7000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» 200 000 (двести тысяч) руб. долга, а также 7000 (семь тысяч) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №53 от 16.02.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь