Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А60-7687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7687/2022
25 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 494 902 руб. 49 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром Газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» о взыскании 494 902 руб. 49 коп., в том числе, 482 500 руб. 80 коп. долга за поставленный в октябре-декабре 2021 газ в рамках договора от 30.11.2018 № 4-0901/19, 12 401 руб. 69 коп. пени за период с 26.11.2021 по 08.02.2022, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истцом не учтены произведенные им платежи, задолженность отсутствует. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Ходатайство АО «Уралсевергаз» об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнений истец просит взыскать 482 500 руб. 80 коп. долга за поставленный в октябре-декабре 2021 газ в рамках договора от 30.11.2018 № 4-0901/19, 59 615 руб. 13 коп. пени за период с 26.11.2021 по 21.03.2022, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчиком представлены возражения на уточненное исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела.

Судом 14.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.04.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик, истец), АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ГРО, третье лицо) и ОАО «Птицефабрика «Свердловская» (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0901/19/2278 от 30.11.2018 г., по которому поставщик обязался поставлять, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Согласно Приложению № 1 к договору, стороны установили период поставки: с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г., а также установили две точки подключения объекта к газораспределительной сети:

1.Зерносушилка п. Белоярский (пгт. Белоярский, ул. Ломоносова, 1).

2.Котельная «Комбикормовый завод» (пгт. Белоярский, ул.Ломоносова, 1)

В соответствии с договором АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) поставило газ АО "Птицефабрика "Свердловская" в октябре-декабре 2021 года в общем объеме 90,623 куб.м на сумму 482 500 руб. 80 коп.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладными и не оспаривается сторонами.

Ссылаясь на то, что покупатель в нарушение положений ст.ст. 309, 486 ГК РФ и договора на поставку газа не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате газа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве и возражениях на уточненные исковые требования, о том, что сумма задолженности им полностью погашена (платежные поручения приложены).

В материалы дела представлены платежные поручения № 12634 от 18.11.2021 на сумму 126 461,24 руб., № 12632 от 18.11.2021 на сумму 25 000 руб., № 12928 от 26.11.2021 на сумму 75 000 руб., № 13053 от 30.11.2021 на сумму 100 000 руб., № 14048 от 20.12.2021 на сумму 50 000 руб., № 14331 от 24.12.2021 на сумму 100 000 руб., № 14525 от 29.12.2021 на сумму 35 000 руб., № 1915 от 14.02.2022 на сумму 659 331,50 руб.

В назначении платежей в указанных платежных поручениях указан спорный период. Таким образом, судом данные платежные поручения приняты в качестве доказательств оплаты поставленного газа в октябре-декабре 2021 года в общем объеме 90,623 куб.м на сумму 482 500 руб. 80 коп.

Поскольку при наличии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности истец не отказался от заявленных требований, судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, а также производного от основного требования о взыскании пени.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом увеличения исковых требований сумма государственной пошлины составила 13 842 руб., из которых истцом при подаче иска было оплачено 12 898 руб. Следовательно, оставшаяся сумма (944руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета с учетом результата рассмотрения дела.

на основании статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» отказать.

2. В удовлетворении заявления акционерного общества «Птицефабрика «Свердловская» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 944 (девятьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины по иску (в связи с увеличением исковых требований и с учетом результата рассмотрения дела).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяА.В. Гонгало