Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-44110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44110/23-170-483
г. Москва
15 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВИТАТРАНС-А" (214550, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ПЕНЕСНАРЬ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2011, ИНН: <***>)

к ООО "МОНТРА" (105425, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 147 995 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТАТРАНС-А" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МОНТРА" (далее – ответчик) о взыскании 147 995 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Посредством электронного документооборота, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и ответчиком были заключены договора-заявки на перевозку груза №44730 от 17.11.2022 г. и №1808279 от 23.11.2022 г.

В соответствии с подписанными исполнителем и заказчиком указанными заявками:

1) № 44730 от 17.11.2022 г., на перевозку груза (товары народного потребления, 20 тн, 82 мЗ) по маршруту Ульяновск Ульяновская обл, Ульяновск, пр-кт Гая, 95 (загрузка) - Тула Россия, Тульская обл, Нижнее Елькино д, дом № 77 (разгрузка), грузоотправитель ООО «Трехсосенский», грузополучатель ООО «Прометей», стоимостью 73 000,00 руб., с условиями платежа безнал в том числе НДС 20% по оригиналам ТрН и ТТН (по 2 экземпляра), счёт, акта, счёт-фактуры (УПД), заявки, в течение 10 банковских дней, выделенный подвижной состав: тягач DAF А182ЕУ67, полуприцеп: АК467267.

2) №1808279 от 23.11.2022 г., на перевозку груза (реф, 20 тн, 82 мЗ режим по ттн) по маршруту Санкт-Петербург Порт Спб, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.41/Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова д.26 корп.4/Санкт- Петербург, Гладкий остров 1./Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д.22, лит. Щ/ г.Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (загрузка) - Коломна г. Коломна (разгрузка), грузоотправитель ООО «Сельта», стоимостью 73 000,00 руб., с условиями платежа безнал в том числе НДС 20% по оригиналам ТрН и ТТН (по 2 экземпляра), счёт, акта, счёт-фактуры (УПД), заявки, в течение 10-15 банковских дней, выделенный подвижной состав: тягач DAF А791ВА67, полуприцеп: АЕ450967, истец организовал перевозку груза, надлежащим образом оказал заказчику определенные заявками услуги на перевозку груза, общая стоимость оказанных по заявкам услуг исполнителя составила 146 000 руб. (73 000 х 2).

Оказание исполнителем транспортных услуг и перевозка грузов подтверждается УПД №183525 от 18.11.2022, товарно-транспортная накладная №ХС000067455 от 18.11.2022, транспортная накладная №ХС000067455 от 18.11.2022, УПД №183524 от 18.11.2022, товарно-транспортная накладная №ХС000067232 от 18.11.2022, транспортная накладная №ХС000067232 от 18.11.2022, транспортная накладная №71 от 25.11.2022, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Груз и грузоотправитель/грузополучатель указанные в заявках и в товарных накладных, товарно-транспортных накладных совпадают, то есть, истцом выполнены обязательства по данным заявкам.

Таким образом, в виду оказания истцом ответчику транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договорам-заявкам на перевозку груза № 44730 от 17.11.2022 г. и №1808279 от 23.11.2022 г., у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

25.11.2022 исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг № 190 от 21.11.2022, подписанный исполнителем, оригиналы УПД, ТТН, ТН, счет на оплату, которые были получены ответчиком 30.11.2022.

30.11.2022 исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг №198 от 27.11.2022, подписанный исполнителем и оригиналы УПД, ТТН, ТН, счет на оплату, которые были получены ответчиком 16.12.2022.

У ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить указанные услуги в установленные сроки с момента получения актов и документов.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ, последним не подписаны и мотивированных возражений не заявлено.

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных транспортных услуг ответчик не заявлял, претензий со стороны грузополучателя по качеству, количеству и наименованию груза не было, о пропаже груза не заявлялось, уголовных или иных дел не возбуждалось.

Оказанные услуги по перевозке не оплачены, в связи, с чем исполнителем направлены в адрес заказчика претензии - 23.12.2022 в электронном виде, 18.01.2023 по почте, оставленные последним без ответа.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон № 259-ФЗ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 руб. 00 коп. за период с 13.12.2022 по 02.03.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.02.2023, платежным поручением № 147 от 01.03.2023 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 421, 431, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНТРА" в пользу ООО "ВИТАТРАНС-А" 146 000 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам, 1 995 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2023 по 02.03.2023, а также 5 440 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина