Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А69-1911/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1911/2025
г. Кызыл
30 сентября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва),

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 29.07.2021, ИНН (1701034144) ОГРН (<***>), адрес: ул. Красноармейская, д. 172, г. Кызыл, Республика Тыва,)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 139 887,92 руб., пени в размере 3 690,86 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 139 887,92 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 192 руб.,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва» (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад № 24 г. Кызыла») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 139 887,92 руб., пени в размере 3 690,86 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 139 887,92 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025

по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 192 руб.

Определением суда в составе судьи Маады Л.К-Б. от 26.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 22.09.2025.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В. от 03.09.2025 в связи с уходом в отставку судьи Маады Л.К-Б. произведена замена судьи по делу N А69-1911/2025, дело передано для автоматизированного распределения.

Системой автоматизированного распределения дело передано судье Хертек А.В.

В судебное заседание стороны не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела (почтовые уведомления № 00370, 00371).

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (поставщик) и МБДОУ «Детский сад № 24 г. Кызыла») (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2025 № 264 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить потребителю ресурс –тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Пунктом 2.1.1 контракта и приложением № 3 к договору сторонами определены точки поставки ресурса.

За период с 01 марта по 30 апреля 20255 года поставщик поставил потребителю тепловой энергии в количестве 60,427 Гкал, теплоносителя в количестве 104,139 куб.м. на общую сумму 139 887,92 руб.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 контракта расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт-приема передачи тепловой энергии и ресурса в расчетном периоде. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя истцом в материалы дела представлены передаточные документы от 31.03.2025 № 11-032025-656, от 30.04.2025 № 11-042025-656, подписанные обеими сторонами.

В связи с неоплатой задолженности истец направлял в адрес потребителя претензию от 11.04.2025 № 11-11-36199/25-0-28, от 12.05.2025 № 11-11-48576/25-0-28 с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен контракт энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 контракта расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт-приема передачи тепловой энергии и ресурса в расчетном периоде. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в соответствии с условиями контракта поставлено ответчику:

в марте 2025 года тепловой энергии в количестве 34,759 Гкал, теплоносителя в количестве 47,95 куб.м. на общую сумму 80 355,99 руб.,

в апреле 2025 года тепловой энергии в количестве 25,668 Гкал, теплоносителя в количестве 56,744 куб.м. на общую сумму 59 531,93 руб.,

всего на сумму 138 887,92 руб.

Поставка ресурса ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённый ресурс, передаточными документами, подписанными сторонами.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику пени, в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 11.04.2025 по 31.05.2025, в сумме 3 690,86 руб., произведенные по следующему расчету:

80 355,99 руб. х 9,5% / 130 х 51 (11.04.2025 по 31.05.2025) = 2 994,80 руб.,

59 531,93 руб. х 9,5 % / 130 х 16 (16.05.2025 по 31.05.2025) = 696,06 руб. Суд принимает представленный истцом расчёт пени, признаёт верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 3 690,86 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в сумме 139 887,92 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 192 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 24 города Кызыла Республики Тыва» (ИНН (1701034144) ОГРН (<***>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 139 887,92 руб., пени в размере 3 690,86 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 139 887,92 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 192 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек