Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А53-37368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2023 г. Дело № А53-37368/23


Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югстройэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 920 302,56 руб.


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (далее - ООО «Югстрой-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее - ООО «Суворовское») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №4166 от 22.06.2020 в размере 901 330,08 руб. и неустойку (пени) с 18.07.2023 по 06.10.2023 в размере 18 972,48 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения в суд, направил ходатайство о частичном отказе от иска и об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Югстрой-Энергосбыт» отказалось от иска в части взыскания задолженности за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 7 113,12 руб. и за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 129 216,96 руб. и заявило о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №4166 от 22.06.2020 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 765 000 руб., неустойки (пени) за период с 16.07.2023 по 18.12.2023 в размере 59 912,72 руб., а также пени, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 136 660,08 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 7 113,12 руб. и за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 129 216,96 руб. подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела надлежаще извещен, о чем свидетельствует уведомление.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Югстрой-Энергосбыт» (Энергосбытовая организация) и ООО «Суворовское» (Исполнитель коммунальных услуг( был заключен Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4166 от 22.06.20 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, энргосбытовая организация обязуется в течении срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирном доме, перечень точек поставки отражен в Приложении №1 к договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность, находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, производится по тарифам (ценам), соответствующим ценам (тарифам) гарантирующего поставщика, установленным в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.7 договора сторонами согласовано, что исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность,) поставленную энергосбытовой организацией, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетами-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнил в установленные договором сроки обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Задолженность за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 составила 765 000 руб. с учетом произведенных частичных оплат.

Претензии, направленные 31.07.2023 и 30.08.2023 о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Суворовское» обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором, актами приема-передачи, счетами на оплату, ведомостью электропотребления, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения, суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 765 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 16.07.2023 по 18.12.2023 в размере 59 912,72 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности закреплено в п. 5.4 спорного договора.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 16.07.2023 по 18.12.2023 в размере 59 912,72 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, суд отмечает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 № 18АП-8848/2018 по делу № А34-425/2018, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 № 10АП-16151/2016 по делу № А41-17788/16).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сумма государственной пошлины по иску в полном размере относится на ответчика в связи с тем, что долг частично был оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Югстройэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> от иска в части взыскания задолженности за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 7 113,12 руб. и за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 129 216,96 руб.

Производство по делу в части иска в сумме 136 660,08 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстройэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору энергоснабжения №4166 от 22.06.2020 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 765 000 руб., пени за период с 16.07.2023 по 18.12.2023 в размере 59 912,72 руб., пени начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 765 000 руб., исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 406 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова