Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А12-13481/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«30» июля 2021 г. Дело № А12-13481/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квадро» (400058, Волгоградская область, Волгоград город, 94-я Винновская (Дзержинец тер. СНТ) улица, дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Либхермонолиткомплект» (400120, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квадро» (далее – ООО «СЗ «Квадро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либхермонолиткомплект» (далее – ООО «Либхермонолиткомплект», ответчик) задолженность в сумме 1 356 890 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между ООО «Макстер» (поставщик) и ООО «Либхермонолиткомплект» (поставщик) заключен договор № 01-08/11/Б, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.3.5 договора стороны ежемесячно производят сверку взаимных расчетов с оформлением двустороннего акта.

Между ООО «Макстер» и ООО «Либхермонолиткомплект» подписан акт сверки по состоянию на 2018 года, в соответствии с которым задолженность ООО «Либхермонолиткомплект» составляет 812 990 руб.

За период с 1 полугодие 2019 года между ООО «Макстер» и ООО «Либхермонолиткомплект» подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 30.06.2019 года задолженность ООО «Либхермонолиткомплект» составляет 1 356 890 руб.

28.06.2019 года между ООО «Макстер» (цедент) и ООО «Либхермонолиткомплект» (прежнее наименование ООО «Торгово-Транспортная компания «Авто») (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 28/06/2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности в сумме 1 356 890 руб., возникшей в результате осуществления хозяйственной деятельности из договора поставки № 01-08/11/Б от 08.11.2018, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиями.

28.06.2019 ООО «Макстер» направило в адрес ответчика уведомление о произведенной уступке прав требования и просило произвести оплату задолженности новому кредитору.

21.04.2021 года истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности в сумме 1 356 890 руб., которое оставлено последним без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу данных норм, передаваемое требование, вытекающее из обязательственного правоотношения, должно быть действительным, а именно должно быть юридически оформленным и принадлежать цеденту.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, передавший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

По акту приема передачи от 28.06.2019 ООО «Макстер» передало ООО «Либхермонолиткомплект» документы к договору уступки, в том числе договор поставки № 01-08/11/Б от 08.11.2018 года.

В силу положений части 2 статьи 389.1 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в рассматриваемом случае правопреемство взыскателя в материальном правоотношении состоялось в соответствии с заключенным договором уступки права требования 28/06/2019 от 28.06.2019, иной момент перехода права требования договором не обусловлен.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате задолженности, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 356 890 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либхермонолиткомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квадро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 356 890 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либхермонолиткомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26568 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова