Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А49-5513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5513/2022
г. Пенза
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к жилищно-строительному кооперативу "Единый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 407,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

установил:

ОАО «ЭСП» обратилось с иском о взыскании с ЖСК «Единый» долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2022 по март 2022 года в сумме 29247,30 руб. и пени в сумме 159,92 руб.

Иск принят к производству суда 02.06.2022 к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 26.07.2022.

Судебное заседание назначено на 27.09.2022.

Представитель истца заявил об изменении наименования, указав, что согласно выписке ЕГРЮЛ правильное название организационной правовой формы – акционерное общество.

Суд, руководствуясь положениями ст. 124 АПК РФ, определил считать верным наименованием истца акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие».

Представитель истца заявил также об уменьшении исковых требований в связи с пересчетом пени и просил взыскать долг в сумме 29247,30 руб. и пени в сумме 85,67 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил принять уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства изложена позиция по иску, в котором, со ссылкой на результаты рассмотрения дела № А49-7451/2021, заявлены возражения против удовлетворения исковых требований.

Иных заявлений, ходатайств и доказательств ответчик не представил.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 27.09.2022, судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 26.07.2022.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ЭСП» (энергоснабжающее предприятие) и ЖСК «Единый» (абонент) 16.10.2020 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 271.

Сторонами подписан акт разграничения тепловых сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к договору от 16.10.2020 № 271).

По данным истца долг ответчика составляет сумму 29247,30 руб., что, как пояснил представитель истца, составляет стоимостное выражение потерь по сетям при передаче коммунального ресурса.

Порядок расчета тепловых потерь согласован сторонами в Приложении № 2 к договору от 16.10.2020 № 271.

Срок оплаты установлен п. 4.4. договора – до 25-го числа месяца, следующего за расчетным

Досудебный порядок соблюден.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из решения суда по делу № А49-7451/2021 следует, что по договору № 19/11 от 28.01.2011 Управление по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы передало в аренду ГСК «Ново-казанский» земельный участок с кадастровым номером 58:29:02009016:92 для строительства объекта коммунально-бытового назначения. Далее по указанному договору права и обязанности Арендатора были уступлены открытому акционерному обществу «Пензастрой» и дополнительным соглашением от 14.05.2012 к договору аренды № 19/11 было установлено, что участок предоставляется под многоквартирные жилые дома. 18.06.2014 Администрация города Пензы выдала открытому акционерному обществу «Пензастрой» разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями в районе улицы Ново-Казанская в г. Пензе. Определением от 22.08.20219 по делу № А49-10760/2016, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пензастрой», арбитражный суд передал права и обязанности застройщика по многоквартирном дому по ул. Ново-Казанской и право аренды земельного участка по договору № 19/11 жилищно-строительному кооперативу «Единый». Постановлением от 31.10.2019 № 2099/3. Администрация города Пензы внесла изменения в указанное выше разрешение на строительство, в части указания застройщиком ЖСК Единый.

Таким образом, судом установлено, что ЖСК «Единый» являлся застройщиком.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании) и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил N 491, статья 36 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь ресурса).

Вместе с тем, он предполагает реализацию предусмотренного статьей 225 ГК РФ, пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответствующими подзаконными актами порядка постановки бесхозяйной вещи, используемой для передачи энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления ее в муниципальную собственность, а также выполнения органом местного самоуправления следующей из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении обязанности по определению теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Помимо отказа от права собственности на участок сети, застройщик вправе передать ее муниципалитету на основании договора (статьи 8, 421 ГК РФ).

При этом согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Исходя из изложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Доказательств передачи участка тепловых сетей в границах, обозначенных в акте (Приложение № 3 к договору от 16.10.2020 № 271) в состав общего имущества МКД не представлено (решение общего собрания собственников помещений).

Доказательств принятия к учету указанного участка тепловых сетей в качестве бесхозяйного имущества и (или) назначения эксплуатирующей организации органом местного самоуправления также не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 ст. 9, часть 1 ст. 41 АПК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный ресурс подтверждается, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 29247,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 85,67 руб. с применением ключевой ставки 7,5 % годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 ГК РФ, признает неустойку соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их непредоставившем.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Единый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 29247,30 руб., неустойку в сумме 85,67 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н. Бочкова