Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А13-14539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело № А13-14539/2018
город Вологда
05» декабря 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Митина Юрия Алексеевича к закрытому акционерному обществу «Севертраст» об обязании заключить договор купли-продажи 935 акций открытого акционерного общества «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий»,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 03.10.2018, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.10.2018,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Севертраст» (далее – ответчик. Общество) об обязании заключить договор купли-продажи 1 070 акций открытого акционерного общества «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий».

Определением суда от 18 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий».

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не направило.

Дело в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать закрытое акционерное общество «Севертраст» заключить договор купли-продажи 935 акций открытого акционерного общества «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий» по цене 50 руб. за акцию.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером Общества.

Сославшись на то, что другие акционеры приобрели у Общества акции открытого акционерного общества «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий», а ему предложения о покупке не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец ссылается на пункт 1 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункт 9.1. Устава ЗАО «Севертраст» от 23.04.2014, согласно которым, каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковые права.

Иных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцами не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Исковые требования не вытекают из прав акционера, установленных ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом ЗАО «Севертраст». Общество вправе принимать решение о продаже своего имущества на рыночных условиях в соответствии с установленным законом и Уставом порядком, для принуждения к заключению сделки, на указанных истцом условиях, правовые основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Е.Н. Коротышев