Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А54-2386/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2386/2022
г. Рязань
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Комтекс" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. Н9)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №К12/07-07 от 31.07.2012 в сумме 472051 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.06.2022 предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Комтекс" обратилось в арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №К12/07-07 от 31.07.2012 в сумме 473413 руб.

Определением суда от 04.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.04.2022 от ООО Торгово-финансовая компания "Комтекс" в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 472051 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

11.05.2022 от ООО "Альянс" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает, указывая на отсутствие задолженности перед истцом.

20.05.2022 от Торгово-финансовая компания "Комтекс" поступили возражения на отзыв ответчика. Истец указывает на подписанные с ответчиком акта сверки, согласно которым ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 473413 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

31.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Комтекс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсДорСтрой" (покупатель) заключен договор поставки №К12/07-07 (т.1, л.д.10), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, автозапчасти, автохимию и т.п. (далее товар) в количестве и ассортименте согласно заявок покупателя, являющихся приложением к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена, количество и наименование товара согласовываются сторонами перед поставкой каждой партии и отражаются в счете, который поставщик отправляет покупателю.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость принятого товара по согласованным ценам наличными либо безналичным способом в течении 5 дней с даты отгрузки товара покупателю (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора споры, связанные с выполнением настоящего договора, при невозможности их решения путем переговоров, разрешаются арбитражным судом.

06.09.2019 сведения об ООО "АльянсДорСтрой" исключены из единого государственного реестра юридических лиц в связи с присоединением к ООО ГК "Альянс". Номер регистрационной записи в ЕГРЮЛ - 2196234252432 от 06.09.2019.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (т.1, л.д. 18-128, 131).

Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела (т.1, л.д. 134-150, т.2, л.д. 1-40) и соглашением о корректировке долга (т.1, л.д. 133).

Так же наличие задолженности на сумму 473413 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленном печатями сторон.

Претензией от 16.09.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы 472051 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №К12/07-07 поставки от 31.07.2012.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (т.1, л.д. 18-128, 131).

Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела (т.1, л.д. 134-150, т.2, л.д. 1-40) и соглашением о корректировке долга (т.1, л.д. 133).

Так же наличие задолженности на сумму 473413 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленном печатями сторон.

Оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы 472051 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, контррасчет суммы долга с учетом овода об отсутствии задолженности не представлен; суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 472051 руб.

Довод ответчика об отсутствии спорного договора и первичной документации судом отклоняется в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При этом следует учитывать, что такое правопреемство в порядке пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Отсутствие первичных документов не освобождает ответчика от исполнения денежного обязательства в срок, предусмотренный нормами материального права.

Ответчиком без замечаний подписаны акты сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 18.01.2021 и с 01.01.2021 по 23.04.2021, из чего следует, что с данной даты ответчик знал о своей обязанности оплатить товары по вышеуказанному договору.

Довод об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам и не имеет документального подтверждения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12441 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Комтекс" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. Н9) денежные средства в сумме 472051 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12441 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Комтекс" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. Н9) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27 руб., перечисленную по платежному поручению №1365 от 21.10.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина